Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-23008 (ключевые темы: ТСЖ - место жительства - подсудность - участие иностранных лиц - прием заявлений)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-23008

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе ТСЖ "Кутузовская Ривьера" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 г., которым постановлено:

Возвратить заявление ТСЖ "Кутузовская Ривьера". Разъяснить заявителю его право обратиться в суд по месту регистрации (нахождения) ответчика, установила:

ТСЖ "Кутузовская Ривьера" обратилось в суд с иском к Саруханяну А.Ж. о возмещении ущерба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель ТСЖ "Кутузовская Ривьера".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя - Щербаковой Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении определения суд руководствовался положениями статьи 28 ГПК РФ, указывая, на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствует подтверждение о регистрации ответчика на территории, подсудной Никулинскому районному суду г. Москвы; согласно финансово-лицевому счету, ответчик является собственником помещения без регистрации по данному адресу.

Однако с указанным выводом судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат информации о постоянной регистрации Саруханяна А.Ж. на территории Российской Федерации, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на помещение (л.д. 24), Саруханян А.Ж. является гражданином Республики Армения, преимущественно пребывает на территории республики Армения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации. Это положенное процессуального закона не учтено судом.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности настоящего спора, суд первой инстанции должен был исходить из возможности рассмотрения спора по месту нахождения имущества Саруханяна А.Ж.

Принадлежащая ответчику квартира N ... расположена в доме по адресу: ... Указанный адрес находится на территории, подсудной Никулинскому районному суду г. Москвы.

Таким образом, вывод суда о неподсудности дела Никулинскому районному суду г. Москвы нельзя признать правильным, а определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 г. отменить, материал направить в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: