Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-23021 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - дачное некоммерческое объединение - решение общего собрания - задолженность)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-23021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Войчишина Ю.Н. на решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Войчишина Ю.Н. в пользу СНТ "Зеленый Ветер-1" задолженность по оплате целевого взноса в размере ... рублей, задолженность по оплате членских взносов в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек, установила:

СНТ "Зеленый ветер-1" обратилось в суд с иском к Войчишину Ю.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что Войчишин Ю.Н. является членом СНТ "Зеленый Ветер-1", на праве собственности ему принадлежат земельные участки N ..., общей площадью 2000 кв. м., расположенные в границах СНТ. Однако, начиная с 2008 года, ответчик не оплатил целевой взнос на асфальтирование подъездной автодороги в размере ... рублей и членские взносы по членским взносам ... рублей за каждый месяц начиная с 01.01.2010 г. по 07.12.2010 года, всего ... рублей. В результате чего у ответчика образовалась задолженность с 2008 года - ... рублей.

До настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ... рублей, из которых ... рублей задолженность по целевому взносу, ... рублей задолженность по членским взносам, а также взыскать расходы на госпошлину ... рубля ... копеек на основании п.п. 26, 27, 28, 35 Устава СНТ "Зеленый Ветер-1", а также ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, согласно, которым, каждый член СНТ обязан соблюдать Устав товарищества, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Истец просит суд

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Представитель истца Манин А.С. в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика Евланников А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Войчишин Ю.Н. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя СНТ "Зеленый ветер-1" - Манина А.С., представителя Войчишина Ю.Н. - Евланникова А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктом 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Согласно п. 26 п.п. 5, 10 Устава СНГ "Зеленый Ветер-1", член Товарищества обязан, своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, общим собранием, в размеры и в сроки, определенные законодательством, Уставом товарищества и общим собранием Товарищества; выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления.

Судом по делу установлено, что Войчишин Ю.Н. является членом СНТ "Зеленый Ветер-1", на праве собственности ему принадлежат земельные участки N ..., общей площадью 2000 кв. м., расположенные в границах СНТ. Однако, начиная с 2008 года, ответчик не оплатил целевой взнос на асфальтирование подъездной автодороги в размере ... рублей и членские взносы по членским взносам ... рублей за каждый месяц, начиная с 01.01.2010 г. по 07.12.2010 года, всего ... рублей. В результате у ответчика образовалась задолженность с 2008 года - ... рублей.

До настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Доводы кассационной жалобы Войчишина Ю.Н. о том, что решение общего собрания членов СНТ, о повышении членских и иных взносов, было принято не законно, поскольку в действия правления СНТ "Зеленый Ветер-1" усматриваются признаки уголовного преступления, в связи с чем представителем ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, так как ОБЭП УВД по Красногорскому муниципальному району проводится ревизия финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Зеленый Ветер-1", не может служить основанием для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, определением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку доказательств того, что до принятия решения по результатам проверки, невозможно рассмотрение настоящего дела, а также взаимосвязи между рассматриваемым делом и производимой проверкой не представлено.

Решением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 года по иску Михневича В.П. к СНТ "Зеленый Ветер-1" о признании недействительным решения собрания в удовлетворении исковых требований было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского Областного суда от 4 февраля 2010 года решение было оставлено в силе.

Сам Войчишин Ю.Н. решение общего собрания СНТ "Зеленый ветер-1" в судебном порядке не обжаловал. Таким образом, решение общего собрания СНТ "Зеленый Ветер-1" обязательно для исполнения. Каких-либо данных о результатах финансовой деятельности и производимой проверке правоохранительных органов СНТ в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ... рубля ... копеек.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться в силу их законности и обоснованности.

Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке и по существу направлены на иное толкование норм права и на иную оценку собранных по делу доказательств.

В кассационной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Войчишина Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: