Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-23036 (ключевые темы: исполнительное производство - пограничная служба ФСБ - гарнизонный военный суд - аналогия закона - аналогия права)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-23036

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Горновой М.В.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе заявителя Центральной жилищной комиссии Пограничной службы ФСБ России на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 сентября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления центральной жилищной комиссии Пограничной службы ФСБ России об оспаривании постановления старшего судебного пристава - отказать, установила:

Центральная жилищная комиссия Пограничной службы ФСБ России обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве, которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а само исполнительное производство возобновлено.

Представитель Центральной жилищной комиссии Пограничной службы ФСБ России в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве в судебное заседание не явился.

Взыскатель Азаров А.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит Центральная жилищная комиссия Пограничной службы ФСБ России.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя по доверенности Кокурина Д.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что решением Московского гарнизонного военного суда от 18 июля 2005 года удовлетворен иск Азарова А.С. к Центральной жилищной комиссии Пограничной службы ФСБ России, за Азаровым А.С. признано право на получение жилого помещения в городе Москве во внеочередном порядке с учетом права на дополнительную жилую площадь в размере не менее 20 кв. м. или в виде отдельной комнаты.

На основании исполнительного листа 14 марта 2007 года судебным приставом-исполнителем 2-ого Межрайонного ОСП по ЦАО УФССП по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве от 26 июня 2009 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве от 22 апреля 2010 года постановление от 26 июня 2009 года отменено, исполнительное производство возобновлено в связи с тем, что право Азарова А.С. на получение жилого помещения в городе Москве реализовано не было.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Центральной жилищной комиссии Пограничной службы ФСБ России, поскольку установил, что обжалуемое постановление об отмене постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства является правомерным, т.к. право Азарова А.С. на получение жилого помещения в городе Москве реализовано не было, решение фактически не исполнено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 сентября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: