Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-23075 (ключевые темы: заем - неустойка - взыскание задолженности - копия искового заявления - подача искового заявления)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-23075

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе представителя Паршина В.Б. по доверенности Жигунова С.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым постановлено:

в принятии заявления Паршина В.Б. к Лямцеву А.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммы займа, неустойки отказать, установила:

Паршин В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Лямцеву А.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель Паршина В.Б. по доверенности Жигунов С.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Чертановского районного суда от 20 сентября 2010 года о прекращении производства по делу по иску Паршина В.Б. к Лямцеву А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

Однако, из указанного определения не видно, по каким основаниям был заявлен иск

Копия искового заявления Паршина В.Б. по делу, производство по которому было прекращено, в представленных материалах отсутствует.

Во вновь поданном исковом заявлении Паршин В.Б. указывает, что исковые требования им заявлены по новым основаниям.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: