Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-23079 (ключевые темы: место жительства - возвращение заявления - место пребывания - иностранные граждане - обжалование определений)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-23079

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Мохаммад Х.А.Д. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 г., которым постановлено:

Заявление Мохаммад Х.А.Д. возвратить заявителю, установила:

Мохаммад Х.А.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по г. Москве об утрате временного убежища на территории Российской Федерации.

Заявление подано в суд по месту жительства заявителя, адрес которого указан в заявлении.

Суд постановил указанное выше определение о возврате заявления, обосновав свой вывод тем, что указанный заявителем адрес не является местом жительства, а является местом пребывания.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Мохаммад Х.А.Д., ссылаясь на то, что он фактически проживает по адресу, указанному в поданном в суд заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГПК РФ, заявление об оспаривании решения органов государственной власти может быть подано по месту жительства заявителя.

Мохаммад Х.А.Д. указал в заявлении в качестве своего места жительства адрес: ..., относящийся к территории, на которую распространяется юрисдикция Чертановского районного суда г. Москвы.

Содержащийся в обжалуемом определении вывод о том, что указанный заявителем адрес не является адресом места жительства, не может быть признан обоснованным.

К заявлению не было приложено каких-либо документов, содержащих сведения о том, что адресом места жительства заявителя является не указанный заявителем адрес, а иной адрес.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что заявитель, как следует из поданного им заявления и приложенных к нему документов, является иностранным гражданином, получившим временное убежище на территории Российской Федерации. Поэтому заявитель не может иметь постоянного места жительства на территории Российской Федерации и не может быть зарегистрирована на территории Российской Федерации по месту жительства.

В тоже время отсутствие у лица регистрации по месту жительства не означает, что это лицо не может иметь в пользовании жилое помещение, в котором фактически проживает.

При отсутствии регистрации по месту жительства заявитель не может быть лишен права на обращение в суд по месту своего фактического жительства, в соответствии с п. 4 ст. 1 применительно к п. 2 ст. 254 ГПК РФ.

Представленные заявителем документы содержат подтверждение фактического проживания заявителя по адресу: ... Эти сведения содержатся в обжалуемом заявителем решении УФМС России по г. Москве и в переписке между УФМС России по г. Москве и заявителем.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: