Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-23093/2011 (ключевые темы: договор социального найма - коммунальные услуги - оплата жилого помещения - определение долей - бывший член семьи)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-23093/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по кассационной жалобе представителя Свиридовой Е.Е. по доверенности Колоцей О.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Свиридова Г.Е. - удовлетворить. Определить доли оплаты за квартиру, расположенную по адресу: ..., разделив платежное обязательство: Свиридову Г.Е. - 1/3 доли от общей суммы услуг с включением в оплату статей "антенна" и "запирающее устройство"; Свиридовой Е.Е. совместно с несовершеннолетней Свиридовой А.Г. - 2/3 доли от общей суммы услуг.

Взыскать со Свиридовой Е.Е. в пользу Свиридова Г.Е. компенсацию за оплату жилого помещения, коммунальные услуг, электроэнергию и телефон за период с 28 февраля 2008 года по 1 марта 2011 года в размере ... рублей, установила:

Истец Свиридов Г.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Свиридовой Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Свиридовой А.Г.; ГУ "ИС Бескудниковского района" г. Москвы и просит определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... следующим образом: Свиридову Г.Е. - 1/3 доли, Свиридовой Е.Е. вместе с несовершеннолетней Свиридовой А.Г. - 2/3 доли от занимаемой общей площади жилого помещения; взыскать с ответчика Свиридовой Е.Е. в пользу истца денежную компенсацию за оплату жилого помещения, коммунальные услуги, электроэнергию и телефон за период с 28 февраля 2008 года по настоящее время в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: ... с 23 декабря 2002 года зарегистрированы: Свиридов Г.Е., Свиридова Е.Е., Свиридова А.Г., 2000 года рождения, на сновании договора социального найма жилого помещения N 591020277 от 7 декабря 2002 года, договор был оформлен на Свиридова Г.Е.

7 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка N 340 района Восточное Дегунино г. Москвы брак между истцом и ответчиком Свиридовой Е.Е. был расторгнут. За период времени с 28 февраля 2008 года по настоящее время ответчик Свиридова Е.Е. не принимала участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, электроэнергии, телефона. По мнению истца, ответчик Свиридова Е.Е. нарушает Жилищный кодекс РФ, поскольку фактически проживая в квартире, не несет бремя ее содержания, не выполняет свои обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Истец Свиридов Г.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Свиридова Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Свиридовой А.Г., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила письменные возражения.

Представитель ГУ "ИС Бескудниковского района" г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Свиридовой Е.Е. по доверенности Колоцей О.Н. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Свиридова Г.Е. по доверенности Корочкину С.В., представителя ответчика Свиридовой Е.Е. по доверенности Колоцей О.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В настоящем случае солидарность обязанности предусмотрена законом, а именно: ст. 69 ЖК РФ.

Так, согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г. N 6 "Основы жилищной политики г. Москвы", в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Указанной нормой права, а также ч. 4 ст. 69 ЖК РФ прямо предусмотрена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

Такое же толкование ч. 4 ст. 69 ЖК РФ дано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", в котором указано следующее:

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При вынесении решения суд признал установленным, что согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету в муниципальной квартире N 56, расположенной по адресу ... зарегистрированы: Свиридов Г.Е., Свиридов Е.Е., несовершеннолетняя Свиридова А.Г., 2000 г.р.

Брак между Свиридовым Г.Е. и Свиридовой Е.Е. прекращен 4 апреля 2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 340 района Восточное Дегунино г. Москвы от 27 февраля 2008 года, о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о расторжении брака N 743 от 23 апреля 2008 года.

При таких обстоятельствах суд правильно определил между сторонами доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку, являясь нанимателями жилого помещения, истец, а также ответчик обладают равным правами в отношении занимаемой квартиры и имеют равные обязанности по оплате жилого помещения, обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с этим судом не учтено, что у Свиридова Г.Е. и Свиридовой Е.Е. имеется несовершеннолетний ребенок Свиридова А.Г., по отношению к которой родители имеет равные права и обязанности.

Свиридов Г.Е. родительских прав не лишен, место жительства ребенка является местом жительства его родителей.

Определяя доли в оплате квартиры за Свиридовой Е.Е. совместно с несовершеннолетней Свиридовой А.Г. - 2/3 доли от общей суммы услуг, суд не учел положения ст. 61 СК РФ, а также несовершеннолетний возраст Свиридовой А.Г., которая в силу своего возраста не может выполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, тем самым поставив стороны по делу в неравное положение по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда, определив доли в оплате за квартиру, расположенную по адресу: ..., разделив платежное обязательство: Свиридову Г.Е. - 1/2 доли от общей суммы услуг с включением в оплату статей "антенна" и "запирающее устройство"; Свиридовой Е.Е. совместно 1/2 доли от общей суммы услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года изменить, определив доли в оплате за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., разделив платежное обязательство: Свиридову Г.Е. - 1/2 доли от общей суммы услуг с включением в оплату статей "антенна" и "запирающее устройство"; Свиридовой Е.Е. совместно 1/2 доли от общей суммы услуг.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: