Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-23096 (ключевые темы: выселение - право пользования жилым помещением - бывший член семьи - брак - собственник жилых помещений)

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-23096

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Суминой Л.Н., Ульяновой О.В.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.

при секретаре Пендюрине М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по кассационной жалобе представителя истца Тимофеева О.В. по доверенности Шоходько Г. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Тимофеева к Тимофеевой о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Тимофееву прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Выселить Тимофееву из квартиры, расположенной по адресу: ...

Сохранить за Тимофеевой право пользования квартирой расположенной по адресу: ..., сроком на 1 (один) год, установила:

Истец Тимофеев О.В. обратился в суд с иском к ответчику Тимофеевой Л.А. о признании последней прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., выселении, ссылаясь на то, что спорная квартира являлась собственностью отца истца Тимофеева В.В. и бабушки истца Тимофеевой Е.С., 02.12.1998 года умерла бабушка истца, 14.02.2001 года умер отец истца. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ истец принял наследство. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 02.09.2009 года брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 166 района Северное Тушино. В связи с тем, что брачные отношения между сторонами прекращены, на основании ст. 35 ЖК РФ право пользования квартирой у ответчика не сохранилось. Истец неоднократно обращался к ответчику с установлением срока для освобождения спорной квартиры, однако до настоящего времени ответчик не освободила спорное жилое помещение.

Истец Тимофеев О.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Шоходько Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тимофеева Л.А., в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, при этом просила суд предоставить ей отсрочку исполнения решения, поскольку в настоящее время у нее нет возможности ни купить, ни снять какое либо жилье, она не имеет права на какое-либо иное жилое помещение.

Суд постановил указанное решение, об изменении которого просит представитель истца Тимофеева О.В. по доверенности Шоходько Г. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания надлежащим образом, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что спорная квартира находилась в собственности отца истца Тимофеева В.В. и бабушки истца Тимофеевой Е.С..

02.12.1998 года умерла бабушка истца. 14.02.2001 года умер отец истца. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ истец принял наследство.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 02.09.2009 года брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 166 района Северное Тушино.

В связи с признанием ответчиком иска судом в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ принято такое признание иска, а также рассмотрено заявление ответчика о сохранении права пользования жилым помещением и правомерно удовлетворено.

Вместе с тем, выводы суда, изложенные в резолютивной части решения, содержат противоречия, препятствующие его однозначному пониманию и исполнению. Так, судом постановлено сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой на один год, вместе с тем указано на ее выселение без уточнения даты такого выселения.

Исходя из требований п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", положений ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, указав на срок выселения ответчика Тимофеевой Л.А. из спорного жилого помещения.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав истца сохранением за ответчиком права пользования квартирой в течение одного года были рассмотрены и оценены судом первой инстанции. Несогласие с выводами суда в данной части основанием для отмены решения не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тушинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2011 года изменить, изложив абзацы третий и четвертый его резолютивной части в следующей редакции:

Сохранить за Тимофеевой право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... сроком на 1 (один) год со дня вынесения решения суда до 10 февраля 2012 года.

Выселить Тимофееву из квартиры, расположенной по адресу: ... по окончании срока пользования квартирой.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: