Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. по делу N 33-23125 (ключевые темы: вселение - выселение - препятствия в пользовании - процессуальные сроки - неправильное применение норм процессуального права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. по делу N 33-23125

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Анашкина А.А., Котовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Быстрова Н.В. на определение Бутырского районного суда Москвы от 06 июня 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Быстрова Н.В. на решение суда от 05 мая 2011 года по гражданскому делу N ... по иску Щербининой Т.Ю. к Быстрову Н.В. о выселении, вселении, нечинении препятствий в пользовании специализированным жилым помещением возвратить заявителю. Установила:

заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы 05 мая 2011 г. исковые требования Щербининой Т.Ю. к Быстрову Н.В. о выселении, вселении, нечинении препятствий в пользовании специализированным жилым помещением удовлетворены в полном объеме.

Быстров Н.В. подал кассационную жалобу на указанное решение суда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Быстров Н.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Быстрова Н.В., Щербинину Т.Ю., представителя Военного университета по доверенности Кужелева А.С., нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу заявителя, суд первой инстанции сославшись на положения ст.ст. 338, 342 ГПК РФ, указал, что Быстровым Н.В. пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела копию заочного решения суда от 5 мая 2011 г. Быстров Н.В. получил 18 мая 2011 г. (л.д. 49).

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Из представленных материалов дела следует, что 01 июня 2011 г. от Быстрова Н.В. поступила кассационная жалоба на указанное заочное решение от 05 мая 2011 г.

При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске Быстровым Н.В. процессуальных сроков на обжалование заочного решения суда не основан на положениях действующего законодательства.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что оспариваемое определение суда вынесено с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда Москвы от 06 июня 2011 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи