Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-23142 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - выбор управляющей организации - ТСЖ - переоценка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-23142

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Харитонова Д.М. и Малыхиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. дело по частной жалобе Перова Д.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Перова Д.В. о применении мер по обеспечению иска - отказать. Установила:

Перов Д.В. обратился в суд с иском к Комаровой Э.Н., Анциферовой Н.С., Большаковой М.М., Слатвинской Л.В., Куша П.Р., ГБУ ИС Обручевского района, ОАО ДЕЗ Обручевского района г. Москвы о признании недействительным решения ТСЖ "Новаторов 36-1" о выборе управляющей компании.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска путем запрета ответчику ОАО ДЕЗ Обручевского района г. Москвы управлять многоквартирным корпусом ... дома ... по ул. ... в г. Москве.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Перов Д.В.

Проверив материалы дела, выслушав Перова Д.В., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 139, 140 ГПК РФ суд принимает меры по обеспечению иска, если непринятие мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд пришел к выводу, что не усматривается объективных обстоятельств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С таким выводом суда нет оснований не согласиться.

Довод частной жалобы о необходимости принятия мер обеспечения иска в заявленном варианте, не является основанием к отмене определения судьи, поскольку сводится к переоценке выводов суда.

Руководствуясь ст.ст. 139, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г. оставить без изменения а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи