Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 33-23144 (ключевые темы: наложение ареста - взыскание задолженности - немедленное исполнение - подача искового заявления - представление интересов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 33-23144

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.

с участием адвоката Васильева Б.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Джоджуа М.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года, которым постановлено:

наложить арест на две комнаты принадлежащие ответчику Джоджуа М.В. в квартире, расположенной по адресу: ...

Определение подлежит немедленному исполнению, установила:

истица Вострова И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчице Джоджуа М.В. о взыскании долга в размере ... Одновременно с поданным исковым заявлением представитель истицы по доверенности Вольков Р.С. просил наложить арест на имущество Джоджуа М.В. в виде двух комнат, принадлежащих ответчице в квартире расположенной по адресу: ...

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Джоджуа М.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Джоджуа М.В., а также адвоката Васильева Б.Ю. представляющего интересы по ордеру Джоджуа М.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда

Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на 2 комнаты, принадлежащие ответчицы, суд пришел к выводу о его удовлетворении.

Однако, с данным выводом, судебная коллегия не может согласиться, поскольку суд при наложении ареста на две комнаты в квартире по вышеуказанному адресу не проверил и не установил, является ли это жилое помещение единственным для ответчицы, либо у нее есть в собственности другие жилые помещения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: