Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. по делу N 33-23147/2011 (ключевые темы: компенсация морального вреда - порядок пользования - взыскание денежных средств - причинение морального вреда - нравственные страдания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. по делу N 33-23147/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Котовой И.В.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. гражданское дело по кассационной жалобе Любимовой Н.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Басаргиной О.Н. удовлетворить частично.

Определить порядок пользования в квартире расположенной по адресу: ... следующим образом:

Закрепить в пользование Басаргиной О.Н. комнату площадью 11,6 кв.м. кв.м. в квартире по адресу: ...

Закрепить в пользование Любимовой Н.А. комнату площадью 17,3 кв.м. в квартире по адресу: ...

Места общего пользования в квартире оставить в совместном пользовании сторон.

Обязать Любимову Н.А. не чинить препятствия Басаргиной О.Н. пользовании жилым помещением по адресу: ...

Взыскать с Любимовой Н.А. в пользу Басаргиной О.Н. в счет компенсации морального вреда ... руб., в остальной части иска отказать, установила:

Басаргина О.Н., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Любимовой Н.А. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., обязании не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением, взыскании денежных средств за пользование принадлежащих ей долей в квартире в размере ... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что квартира является двухкомнатной, она является собственником ... доли в праве собственности на квартиру, неоднократно пыталась решить вопрос своего вселения в квартиру, просила передать ей комплект ключей от квартиры, однако Любимова Н.А. уклоняется от решения данного вопроса, в связи с чем она понесла нравственные страдания.

Истец Басаргина О.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Константинова Л.Ф. иск поддержала.

Ответчик Любимова Н.А., ее представитель Комарова Е.П. иск не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Любимова Н.А.

Проверив материалы дела, выслушав Любимову Н.А., ее представителя Пиштовчян Д.В., Басаргину О.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене, в остальной части оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Судом было установлено, что спорной является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью 44,90 кв.м., жилой площадью 28,88 кв.м., комнаты изолированные.

Собственником ... долей в праве собственности на квартиру является Любимова Н.А., собственником ... доли - Басаргина О.Н.

Удовлетворяя исковые требования Басаргиной О.Н. в части закрепления за ней в пользование комнаты площадью 11,6 кв.м. и обязания Любимовой Н.А. не чинить препятствий Басаргиной О.Н. в пользовании жилым помещением, суд, принимая во внимание положения ст. 247 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникших на практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности", учитывая долю в праве собственности истца, обоснованно исходил из того, что жилищные условия Басаргиной О.Н. по месту жительства по адресу: ..., являются стесненными, ее нуждаемость в проживании в ином жилом помещении доказана и подтверждена.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, т.к. он основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Довод кассационной жалобы о том, что Басаргина О.Н. занимается коммерческой перепродажей квартир, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку спор разрешен в отношении указанного жилого помещения, которое приобретено сторонами по договорам купли-продажи.

Несогласие с выводом суда о том, что Басаргина О.Н. нуждается в жилом помещении, также не может повлечь отмену решения суда, поскольку данный довод приводился ответчиком и был предметом исследования суда первой инстанции.

Другие доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, также направлены на несогласие с оценкой доказательств, однако право давать оценку представленным доказательствам принадлежит суду первой инстанции.

Вывод суда об отказе Басаргиной О.Н. в иске в части взыскания денежных средств за пользование принадлежащей ей долей в квартире в размере ... руб. является обоснованным.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

В то же время нельзя согласиться с выводом суда о взыскании в пользу Басаргиной О.Н. в счет компенсации морального вреда ... руб.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при разрешении требований истца о компенсации морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования Басаргиной О.Н. о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в результате чинения препятствий в доступе в жилое помещение со стороны Любимовой Н.А. Басаргиной О.Н. был причинен моральный вред, и взыскал с Любимовой Н.А. сумму в размере ... руб.

Между тем, и на это ссылается заявитель жалобы, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика Басаргиной О.Н. был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом конкретных обстоятельств дела и требований закона у суда не имелось оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Басаргиной О.Н. к Любимовой Н.А. о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года в части взыскания с Любимовой Н.А. в пользу Басаргиной О.Н. компенсации морального вреда ... руб. отменить и вынести в этой части новое решение.

В удовлетворении иска Басаргиной О.Н. к Любимовой Н.А. о возмещении компенсации морального вреда отказать.

Решение суда в части определения порядка пользования в квартире расположенной по адресу: ..., закреплении в пользование Басаргиной О.Н. комнаты площадью 11,6 кв.м. кв.м. в квартире по адресу: ..., в пользование Любимовой Н.А. комнаты площадью 17,3 кв.м. в квартире по адресу: ..., определения совместного пользования местами общего пользования в квартире, обязании Любимовой Н.А. не чинить препятствия Басаргиной О.Н. пользовании жилым помещением по адресу: ..., отказе в иске о взыскании денежных средств за пользование принадлежащей долей в квартире в размере ... руб. оставить без изменения, кассационную жалобу Любимовой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи