Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. по делу N 33-23161/2011 (ключевые темы: место жительства - иски о возмещении вреда - причинение вреда - требование о возмещении вреда - длительное расстройство здоровья)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. по делу N 33-23161/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе представителя Финошкиной С.С., Финошкина К.В. по доверенности Кислякова С.Г. на определение Дорогомиловского районного суда Москвы от 21 марта 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое Финошкиной С.С., Финошкина К.В. к Петрову Е.Е. о возмещении ущерба, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в соответствующий суд г. Бежецка по месту жительства ответчика, установила:

Финошкина С.С., Финошкин К.В. обратились в суд с иском к Петрову Е.Е. о возмещении ущерба.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Финошкиной С.С., Финошкина К.В. - Кисляков С.Г. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Финошкину С.С., Финошкина К.В., их представителя по доверенности Любушкину - Кислякову Е.Г., нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Финошкиной С.С., Финошкину К.В., суд пришел к выводу, что данное заявление не может быть принято в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, поскольку из представленных документов усматривается, что местом жительства Петрова Е.Е. является: ...

С данным выводом не согласилась судебная коллегия.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по его месту жительства или месту причинения вреда.

Как следует из представленных материалов дела, объяснений, данных заявителями в заседании судебной коллегии, Финошкина С.С. обратилась в суд с иском о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного за период нетрудоспособности заработка. Причиненные ей повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, в связи с чем ей также предъявлены требования о взыскании морального вреда. Финошкин К.В. заявил требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования заявлены в одном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оспариваемое определение суда вынесено с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи