Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-23183 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - почтовые расходы - льготный проезд - возмещение расходов - подача заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-23183

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Геевской А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Инвест-Юнион" по доверенности Феоктистовой А.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г., которым постановлено:

взыскать с ООО "Инвест-Юнион" в пользу Кохановой О.Н. в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя - 100 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате проезда представителя истца в суд - 13 632 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины - 10 900 руб., в счет возмещения понесенных почтовых расходов - 7 349 руб., 94 коп., а всего взыскать 131 882 (сто тридцать одну тысячу восемьсот восемьдесят два) руб. 64 коп, установила:

03 сентября 2009 года Коханова О.Н. обратилась с иском к ООО "Инвест-Юнион" о признании права собственности на квартиру.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 13.10.2009 г. удовлетворены исковые требования Кохановой О.Н. к ООО "Инвест-Юнион" о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: ...

Не согласившись с вынесенным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 13.10.2009 г. представителем ООО "Инвест-Юнион" было подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 года, решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года отменено в связи с удовлетворением заявления представителя ООО "Инвест-Юнион" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

30 ноября 2009 года Коханова О.Н. подала заявление об отказе от иска в связи с изменившимися обстоятельствами, на основании которого определением Савеловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2009 года производство по делу было прекращено.

06 июля 2010 года Кохановой О.Н. подана частная жалоба на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2009 года о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 года, определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2009 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

23 ноября 2010 года решением Савеловского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 04 февраля 2011 года, исковые требования Кохановой О.Н. к ООО "Инвест-Юнион" были удовлетворены.

03 марта 2011 года Коханова О.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ей при рассмотрении гражданского дела Савеловского районного суда г. Москвы N 2-6128/10.

Судом постановлено указанное выше определение от 18.04.2011 г., об отмене которого в частной жалобе просит представитель ООО "Инвест-Юнион".

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Инвест-Юнион" по доверенности Новикову М.В., представителя Кохановой О.Н. по доверенности Индееву Л.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит изменению в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Удовлетворяя заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд правильно руководствовался положениям ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что в судебных заседаниях представитель истца Кохановой О.Н. по доверенности Индеева Л.А. присутствовала, расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг, а также расписками (т. 2 л.д. 52, 53).

Вместе с тем, вынося определение в части взыскания с ответчика в пользу Кохановой О.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, суд не учёл разумные пределы таких расходов, количество судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, сложность рассматриваемого вопроса.

При таких обстоятельствах возложение обязанности по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей на ответчика, судебная коллегия полагает несоразмерным и считает необходимым в этой части определение суда изменить, взыскав с ответчика в пользу истца 30 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В части возмещения расходов по оплате проезда представителя истца в суд - 13 632 руб. 70 коп., в счет возмещения понесенных почтовых расходов - 7 349 руб., 94 коп., определение является законным и отмене не подлежит, поскольку взысканные судом указанные расходы подтверждаются представленными в суд платежными документами и ничем не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-375, 100 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г. изменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскать с ООО "Инвест-Юнион" в пользу Кохановой О.Н. в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя - 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

В остальной части определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности ООО "Инвест-Юнион" Феоктистовой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: