Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-23195 (ключевые темы: взыскание ущерба - взыскание денежных средств - оставление без движения - цена иска - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-23195

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Журавлевой Т.Г.

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Дементьевой А.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года, которым постановлено: оставить без движения исковое заявление Дементьевой А.И. к Амонову Х.Г., ООО "Ремсервис-1" о взыскании ущерба, предложив заявителю в срок до 20 апреля 2011 года устранить указанные судом недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю. Установила:

Дементьева А.И. обратилась в суд с иском к Амонову Х.Г., ООО "Ремсервис-1" о взыскании ущерба.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Дементьева А.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Вынося определение, суд руководствовался положением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, где предусмотрены требования, которым должно соответствовать по форме и содержанию исковое заявление при подаче его в суд.

Согласно материалов дела, 04 марта 2011 года Пресненским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым исковое заявление Дементьевой А.И. к Амонову Х.Г., ООО "Ремсервис-1" о взыскании ущерба оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указана цена иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца носят имущественный характер и подлежат оценке, и соответственно в исковом заявлении должна быть указана цена иска.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости оставления заявления без движения.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного определения.

Ссылка Дементьевой А.И. на то, что в исковом заявлении она просила назначить экспертизу для определения размера подлежащего взысканию ущерба, выводы суда не опровергает.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 91 ГПК РФ установлено, что цена иска указывается истцом.

Отсутствие экспертного заключения о размере ущерба не препятствует истцу указать цену иска, которая может быть уточнена в процессе рассмотрения спора после проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Дементьевой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи