Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-23285/11 (ключевые темы: частная жалоба - наблюдение - порядок наследования - недостойный наследник - нарушение или неправильное применение норм процессуального права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-23285/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л. и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Алексеенко С.П. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Алексеенко С.П. о принятии мер по обеспечению иска Алексеенко С.П. к Васиной А.Р. о признании недостойным наследником, отказать, установила:

Алексеенко С.П. обратился в суд с иском к Васиной А.Р. о признании недостойным наследником. В рамках указанного гражданского дела Алексеенко С.П. было подано заявление о применении мер по обеспечению иска в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: (...), а также имущества, находящегося в ней, с запретом Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве проводить какие-либо регистрационные действия в отношении указанной квартиры и обязания ОВД по району "Бибирево" УВД по СВАО г. Москвы опечатать входную дверь вышеуказанной квартиры, установить за квартирой постоянное наблюдение в целях недопущения кражи имущества и нахождения в ней посторонних лиц.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Алексеенко С.П.

Выслушав Алексеенко С.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления Алексеенко С.П., судья обоснованно пришел к выводу о том, что указанное заявление каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не содержит.

Судебная коллегия, принимая во внимание, наследственное имущество передано кому-либо в порядке наследования, в том числе к Васиной А.Р., на момент вынесения оспариваемого определения не было, а также учитывая право Алексеенко С.П. на повторное обращение в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, - в полной мере соглашается с указанным выше выводом судьи, поскольку данный вывод сделан в соответствии с требованиями закона.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения либо опровергали бы выводы судьи, изложенные в оспариваемом определении, частная жалоба не содержит.

Судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права при вынесении данного определения, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеенко С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: