Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 33-23294/11 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - моральный вред - отключение - электроснабжение - энергоснабжение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 33-23294/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лашкова А.Н. и судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Алиевой А.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по кассационной жалобе Председателя Правления СНТ "Изумрудное" Вепринцевой М.Д. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 г. которым постановлено:

Исковые требования Январева ДВ и Январевой НА удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ "Изумрудное" в пользу Январева ДВ и Январевой НА ... (...) рубля ... копейку.

Обязать Январева ДВ и Январеву НА передать СНТ "Изумрудное" генератор Kipor.

В удовлетворении остальной части иска Январеву ДВ и Январевой НА - отказать.

Взыскать с СНТ "Изумрудное" в доход бюджета города Москвы штраф ... (...) рубля ... копеек и госпошлину ... (...) рублей ... копейки.

Установила:

Январев Д.В., Январева Н.А. обратились в суд с требованиями к СНТ "Изумрудное" о восстановлении энергоснабжения участка, взыскании материального ущерба в пользу Январева Д.В. в размере ... руб. 00 коп., неустойки в размере ... руб. ... коп., морального вреда в размере ... руб.; в пользу Январевой Н.А. морального вреда ... руб., в пользу несовершеннолетней Январевой А.Д. морального вреда ... руб., в пользу несовершеннолетнего Январева П.Д. морального вреда ... руб. по тем основаниям, что СНТ "Изумрудное" было электрофицировано весной 1996 года. Участок был подключен воздушной линией к столбу местной ЛЭП. Никаких актов, договоров, квитанций о подключении и оплате не выдали. После подключения электромонтер СНТ опломбировал счетчик. Истцы исправно платили за потребленную электроэнергию по счетчику, задолженности не допускали, ежегодно приходила комиссия СНТ проверять состояние электрохозяйства, замечаний не было. Претензий со стороны Кубинских электросетей, как полномочной ЭСО, также нет. С приходом в 2007 году нового председателя ..., жизнь в СНТ изменилась к худшему. Он с правлением стали искать поводы, чтобы отключить участки, а потом подключить их за плату. Такую операцию он произвел и с участком истцов, когда их не было. Истцы неоднократно в период с июля 2008 года по февраль 2009 года обращались в Кубинский ОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району с заявлениями о привлечении ... к ответственности за самоуправство. Истцов незаконно лишили права потреблять продукт соответствующего качества - электроэнергию. В начале ноября 2008 года на столбе, с которого идет электроснабжение участка истцов, электромонтером СНТ под руководством ... был отключен питающий провод, тем самым прекратив электроснабжение участка истцов и причинив им существенный вред. Узнали они об этом, приехав на участок для проведения работ на отмостке дома, для чего привезли рабочих, арендовали бетономешалку, также был доставлен пескобетон, который не мог быть использован из-за отключения, и за зиму превратился в камень. Никаких объяснений незаконным действиям истцы не получили, актов отключения также. В апреле 2009 года в адрес СНТ была направлена претензия, которая осталась без ответа. Для того чтобы как-то обеспечить энергоснабжение участка и возможность там проживать, истцы вынуждены были приобрести бензогенератор стоимостью ... руб. и оплачивать расходные материалы к нему - бензин и масло. Вследствие необходимости вести с председателем СНТ длительные, неприятные и бесполезные переговоры, выслушивать распространяемые сплетни и ложь, члены семьи истца постоянно испытывали сильные нервные стрессы. Таким образом, своими действиями ответчик причинил нравственные и физические страдания. В связи со сменой руководства СНТ, весной 2010 года удалось найти понимание по вопросу подключения участка к энергоснабжению после незаконного отключения. Материальный ущерб, причиненный истцам, состоит из стоимости пескобетона ... руб., генератора ... руб., бензина ... руб., масла ... руб., услуг электрика ... руб. Истцы считают, что помимо ущерба ответчик должен уплатить неустойку за нарушение Закона "О защите прав потребителей", а так же возместить моральный вред.

Представитель СНТ "Изумрудное" иск не признал.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит Председатель Правления СНТ "Изумрудное" Вепринцева М.Д. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Январева Д.В., представителя СНТ "Изумрудное" адвоката Шагина Е.А., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя требования, заявленные Январевыми Д.В., Н.А., суд первой инстанции исходя из положений Закона РФ "О защите прав потребителей" пришел к выводу о нарушении их прав, как потребителей электроэнергии.

Однако при этом суд первой инстанции не установил, является СНТ "Изумрудное" поставщиком электроэнергии или ее ответственным потребителем, что имеет существенное значение для решения вопроса о возможности применения при разрешении спора сторон по настоящему делу положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кроме того, суд первой инстанции надлежащим образом не проверил имеющие существенное значение обстоятельства относительно причин отключения электроснабжения земельного участка, принадлежащего Январевым Д.В. и Н.А., поскольку представитель СНТ "Изумрудное" адвокат Шагин Е.А. при рассмотрения настоящего дела в кассационном порядке утверждал, что отключение электроэнергии на земельном участке, принадлежащем Январевым Д.В. и Н.А. имело место на основании решения общего собрания СНТ "Изумрудное" от 13 июня 2008 г., ввиду задолженности Январевых Д.В. и Н.А. с 2005 г. по членским и целевым взносам и представил в подтверждение указанного соответствующие документы, которые не получили надлежащей правовой оценки в обжалованном решении.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным при неправильном определении и недоказанности значимых обстоятельств дела, что является основаниями к его отмене.

При новом рассмотрении дела, суду належит принять во внимание указанное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор вынесением обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 г. отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: