Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-23331/11 (ключевые темы: исполнительное производство - темное время суток - место регистрации - взыскание денежных средств - решение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-23331/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И. и судей Пендюриной Е.М., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по кассационной жалобе Рожнева Г.Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 г. которым постановлено:

Отказать Рожневу Г.Н. в удовлетворении заявления на бездействие судебных приставов УФССП по г. Москве.

Установила:

Рожнев Г.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие судебных приставов УФССП по г.Москве.

Представитель УФССП по Москве Абрегов К.К. возражал против удовлетворения заявления.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит Рожнев Г.Н. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя УФССП по Москве Богобиева А.А., полагает, что доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены решения по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судом установлено, что согласно письма УФССП по Республике Татарстан от 17.04.2009 N 16/19-509/11452-19 13.12.2009 в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист от 29.10.2008 N 2-1172/2008 о взыскании с ОАО "Генеральный Страховой Альянс" в пользу Рожнева Г.Н. денежных средств в сумме ... руб., выданный мировым судьей судебного участка N 4 Нижнекамского района Республики, был направлен в УФССП России по Москве для исполнения по месту регистрации должника-организации, располагающейся по адресу: Москва, ул. ..., д. ..., кор. ...

В связи с реорганизацией, проведенной согласно приказу УФССП России по Москве от 29.09.2009 г. N 777, отдел судебных приставов по СВАО УФССП России по Москве был упразднен и вновь созданы следующие отделы: Алтуфьевский, Бабушкинский, Останкинский отделы судебных приставов УФССП России по Москве. Исполнительный лист от 29.10.2008 N 2-1172/2008 был передан для исполнения по территориальности в Останкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве.

В отделе судебных приставов по СВАО УФССП России по Москве находилось сводное исполнительное производство N 45/70561/1264/08СВ о взыскании денежных средств с ОАО "Генеральный Страховой Альянс" в пользу физических лиц. 17.04.2009 к данному исполнительному производству присоединено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 29.10.2008 N 2-1172/2008, поступившего из УФССП России по Республике Татарстан.

29.05.2009 сводное исполнительное производство 45/70561/1264/08СВ окончено на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительные документы направлены в УФССП России по Московской области для исполнения по юридическому адресу ОАО "Генеральный Страховой Альянс".

Дубликат исполнительного листа N 2-1172/2008 от 29.10.2008 был получен сотрудником отдела судебных приставов по СВАО УФССП России по Москве 30.10.2009 г. 03.11.2009 г. было возбуждено исполнительное производство. 03.11.2009 г. исполнительное производство было приостановлено на основании ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2009 ОАО "Генеральный Страховой Альянс" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Горшков А.Ю.

26.01.2010 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В ночь с 15.02.2010 на 16.02.2010 в здании Останкинского ОСП УФССП России по Москве огнем уничтожены исполнительные производства, находящиеся на исполнении в отделах судебных приставов, осуществляющих свою деятельность в пределах Северо-Восточного административного округа г.Москвы, в связи с чем представить копии материалов исполнительных производств, а также реестров об отправке почтовой корреспонденции в адрес Рожнева Г.Н. не представляется возможным.

Отказывая Рожневу Г.Н. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходя из норм ст.ст. 254, 255, 441 ГПК РФ, а также положений ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", пришел к верному выводу о том, что заявление Рожнева Г.Н. необоснованно и подлежит отказу, поскольку бездействие судебных приставов УФССП по г. Москве не установлено.

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку, данный вывод суда мотивирован и подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания этого вывода неправильным не установлено.

Настаивая на отмене решения суда первой инстанции, Рожнев Г.Н. ссылался на ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств, однако указанные доводы не могут явиться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку являются направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: