Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-23334/11 (ключевые темы: отсрочка - о воинской обязанности и военной службе - общеобразовательное учреждение - призывные комиссии - военный комиссариат)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-23334/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н., дело по кассационной жалобе Недбайло В.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года, которым постановлено:

Отказать Недбайло В.И. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Призывной комиссии Военного комиссариата г. Москвы по Савеловскому району САО г. Москвы, установила:

Недбайло В.И. обратился в суд с жалобой на незаконность действий Военного комиссариата по Савеловскому району САО г. Москвы, мотивируя тем, что является студентом очного дневного отделения ... института и имеет отсрочку до 2015 года. Военный комиссариат в предоставлении указанной отсрочки отказал, указывая на то, что заявителю уже предоставлялась отсрочка на период обучения в ... колледже ... N ... им. ..., и права на повторную отсрочку Недбайло В.И. не имеет. Решение Призывной комиссии заявитель считает незаконным, просит его отменить и обязать предоставить отсрочку от призыва на военную службу.

В судебное заседание заявитель Недбайло В.И. и представитель заявителя по доверенности Голубев А.Л. явились, жалобу поддержали.

Представитель Савеловского РВК г. Москвы Старых С.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражала, представила письменные возражения.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Недбайло В.И. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Савеловского РВК г. Москвы Старых С.А., нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд правильно применил положения ст. 59 Конституции РФ, ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, ч. 2 ст. 24 Федерального закона N 53 "О воинской обязанности и военной службе", верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Как установлено судом первой инстанции, Недбайло В.И. в ...году окончил 9-й класс средней общеобразовательной школы и в возрасте 16 лет поступил на 1-й курс ...колледжа ... N ... им. .... Обучаясь в данном учебном заведении, Недбайло В.И. получил отсрочку в соответствии со ст. 24 п. 2 п.п. "а" абз. 3 Закона "О воинской обязанности и военной службе".

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.

В заявлении Недбайло В.И. указал, что первая отсрочка была предоставлена ему в соответствии с абз. 2 п.п. "а" п. 2 ст. 24, однако данный абзац касается отсрочки, получаемой на время обучения по образовательным программам среднего (полного) общего образования, т.е. 11-летней средней школы.

Заявитель получил первую отсрочку в соответствии с абз. 3 п.п. "а" п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", что не дает ему права на повторную отсрочку после окончания учебного заведения, либо достижения возраста 20 лет.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Кроме того, судом установлено, что Недбайло В.И. были разъяснены положения статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", также разъяснялось, что права на повторную отсрочку он не имеет.

20 октября 2010 года Недбайло В.И. был лично оповещен о явке в отдел военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы на 15 ноября 2010 года к 07 час. 00 мин. Заявитель в отдел ВКГМ по Савеловскому району в назначенный срок не явился, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 21.5 КоАП РФ. В связи с этим был составлен Протокол N 113 от 25 ноября 2010 года и постановлением по делу об административном правонарушении N 113 от 25 ноября 2010 года Недбайло В.И. было назначено наказание в виде предупреждения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правомерно пришел к выводу, что действия призывной комиссии ОВК Савеловского района г. Москвы по призыву к военной службе Недбайло В.И. 20 октября 2010 года были законны и обоснованны, в соответствии со ст. 24 Закона "О воинской обязанности и военной службе", поскольку Недбайло В.И. не имеет права на повторную отсрочку от призыва.

Вывод суда мотивирован и оснований для признания его не правильным не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: