Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2011 г. N 33-23341/11 (ключевые темы: исключительные права - деловая репутация - компенсации - каталог - автор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2011 г. N 33-23341/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лашкова А.Н.,

Судей Кнышевой Т.В. и Пендюриной Е.М.

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лашкова А.Н. дело по кассационной жалобе Привалова А.Г. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении остальных исковых требований Привалова А.Г. к Редакции журнала "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника", Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия-инфо", Некоммерческому Партнерству "Группа Компаний "Норма-Холдинг" о защите деловой репутации, авторских прав и взыскании денежной компенсации - отказать.

Установила:

Привалов А.Г. обратился в суд с иском к Редакции журнала "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника" и просил обязать ответчика опубликовать решение суда о допущенных нарушениях при публикации статьи "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009" в журнале "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника" N 4, 2009, обязать ответчика опровергнуть все сведения, порочащие его деловую репутацию, разместить текст опровержения, опубликовать текст его ответа, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. за нарушение его исключительного права на статью "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009", взыскать компенсацию в размере ... руб. за нарушение его исключительного права на 4 фотографии (по ... руб. за одну фотографию), взыскать компенсацию в размере ... руб. за нарушение его исключительного права на название статьи "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009", взыскать компенсацию в размере ... руб. за публикацию и распространение сведений, порочащих его деловую репутацию (право на неприкосновенность произведения), взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что в журнале "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника" в номере 4 за 2009 год без его согласия опубликована первая часть статьи Военная автомобильная техника на "MILEX-2009", автором которой он является.

В тексте статьи без его разрешения осуществлено внесение значительных изменений, сокращений и дополнений, снабжение текста иллюстрациями, что существенно исказило авторский замысел, местами на противоположный. Некоторые фотографии, размещенные рядом с текстом, не имеют никакого отношения к статье, другие фотографии не имеют отношения к первой части статьи, а подписи под фотографиями он никогда не использовал. В две фотографии, автором которых он является, без его разрешения были внесены изменения. Публикация первой части статьи отдельно от других частей не раскрывает авторского замысла, в результате чего идея статьи может быть понята неверно, а внесение значительных изменений, сокращений и дополнений не только искажает авторский замысел, но ставит под сомнение его деловую репутацию.

Полная версия статьи "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009"" состоит из четырех частей, связанных между собой. По его личному решению, неисключительные права на первую публикацию статьи "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009", неисключительные права на использование названия статьи "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009", неисключительные права на первую публикацию его фотографий к статье "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009", a также неисключительные права на публикацию иных его фотографий, сделанных в ходе подготовки статьи "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009", были по договору переданы ООО "ММТ.РУ" для публикации на сайте "Автомобильный каталог" ... Первая публикация статьи "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009" состоялась на сайте "Автомобильный каталог" ... частями в период с 07 по 10 июля 2009 года, по одной части статьи в сутки. О том, что в журнале "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника", номер 4 за 2009 год размещены первая часть его статьи и фотографии, он узнал случайно. Действиями ответчика нарушено его исключительное право на статью "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009", название статьи, фотографии.

Определением суда от 27 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Индустрия Инфо" учредитель журнала "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника".

Определением суда от 21 октября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ММТ.ру".

Истец Привалов А.Г. просил обязать ответчиков удалить с сайта ... полностью все части статьи "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009" и пять фотографий, автором которых является он, взыскать с ответчиков компенсацию в размере ... руб. за нарушение его исключительного права на статью "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009", взыскать с ответчиков ... руб. за нарушение его исключительного права на пять фотографий (по ... руб. за одну фотографию), взыскать компенсацию в размере ... руб. за нарушение его исключительного права на название статьи "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009", взыскать компенсацию в размере ... руб. за публикацию и распространение сведений, порочащих его деловую репутацию (право на неприкосновенность произведения), взыскать расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере ..... руб. и ... руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что на сайте ... без его согласия и разрешения ответчиками размещена статья "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009", в которую без его согласия и разрешения внесены значительные изменения, сокращения и дополнения, снабжение текста иллюстрациями, что существенно исказило авторский замысел.

Определением суда от 14 декабря 2010 года гражданское дело по иску Привалова А.Г. к Редакции журнала "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника", ООО "Индустрия-инфо" о защите деловой репутации, авторских прав и взыскании денежной компенсации и гражданское дело по иску Привалова А.Г. к Редакции журнала "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника", ООО "Индустрия-инфо", НП "Группа Компаний "Норма-Холдинг" о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением авторского права объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Привалов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Индустрия-Инфо" по доверенности Рябкова М.Я. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель ответчика Редакция журнала "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика НП "Группа компаний "Норма Холдинг" по доверенности Рябкова М.Я. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица ООО "ММТ.ру" генеральный директор Привалов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Привалов А.Г. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Привалова А.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, Привалов А.Г. является автором статьи "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009". 06 июля 2009 года между Приваловым А.Г. (правообладателем) и ООО "ММТ.РУ" в лице генерального директора Привалова А.Г. заключен лицензионный договор N ... о предоставлении права использования произведения на неисключительной основе (неисключительная лицензия).

В соответствии с п. 1.1 данного договора правообладатель предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на использование произведения: статьи "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009".

Из п. 2.1. следует, что данный договор является безвозмездным. Публикация статьи "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009" состоялась на сайте "Автомобильный каталог" ..., принадлежащий ООО "ММТ.РУ", частями в период с 07 по 10 июля 2009 года. В номере 4 за 2009 года журнала "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника" опубликованы две статьи, автором которых указан Привалов А.Г.: статья "На передовых позициях военной науки: 55 лет 21 НИИИ МО РФ" и статья "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009".

Статья "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009" также была размещена на сайте ... в списке статей, опубликованных в журнале "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника" номер 4 за 2009 год на странице ...

Сайт ... поддерживается НП "Группа компаний "Норма-Холдинг"", которое является учредителем журнала "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника".

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд, применительно к положениям ст.ст. 1228, 1229, 1233, 1235, 1266, 1268, 1270, 1286, 1301 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что между истцом и ответчиком Редакция журнала "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника" имело место заключение лицензионного договора об использование, по крайней мере, двух произведений истца "На передовых позиция военной науки: 55 лет 21 НИИИ МО РФ" и статья "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009" путем однократного опубликования в журнале "АДС-техника" N 4 за 2009 года на безвозмездной основе при условии размещения в журнале и на портале интернет - ресурса журнала ссылки на сайт ..., соответственно права истца, как автора произведения нарушены не были.

Кроме того, в судебном заседании истцом Приваловым А.Г. не представлено доказательств, установленных ст. 152 ГК РФ, подтверждающих, что изменения и дополнения в опубликованной Редакцией журнала "Автомобильная, дорожно-строительная, специальная техника" статья "Военная автомобильная техника на "MILEX-2009", исказила авторский замысел, а данными изменениями была поставлена под сомнение деловая репутация истца.

Судебная коллегия находит такой вывод суда соответствующим установленным обстоятельствам дела и основан на нормах действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: