Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 г. N 33-23366/11 (ключевые темы: переселение - снос - жилая площадь - улучшение жилищных условий - законные представители несовершеннолетних)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 г. N 33-23366/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л. и судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Шубиной Л.Б., Бобреневой З.В., Бобреневой Ю.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года, которым постановлено:

Выселить Шубину Л.Б., Бобреневу З.В., Бобреневу Ю.В., ... из занимаемого жилого помещения по адресу: ..., в отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: ..., установила:

ДЖПиЖФ г. Москвы обратился в суд с иском, просил выселить Шубину Л.Б., Бобреневу З.В., Бобреневу Ю.В., ... из занимаемого ими жилого помещения - трехкомнатной государственной квартиры, расположенной по адресу: ..., в отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: ..., в связи со сносом дома.

В судебном заседании представитель ДЖПиЖФ г. Москвы и третьего лица Префектуры ЗАО г. Москвы исковые требования поддержали, Шубина Л.Б. и ее представитель иск не признали, Бобренева З.В., Бобренева Ю.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней Кухтенковой С.А., в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просят отменить Шубина Л.Б., Бобренева З.В., Бобренева Ю.В.

Выслушав Бобреневу З.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дом N ..., расположенный по адресу: ..., на основании постановления Правительства г. Москвы от 11.04.2001 г. N ... подлежит отселению и сносу.

Шубина Л.Б., ее дочери - Бобренева З.В. и Бобренева Ю.В., несовершеннолетняя внучка - ... занимают отдельную трехкомнатную государственную квартиру N ..., расположенную в указанном доме, общей площадью 46,6 кв.м., жилой - 31,2 кв.м.

Ответчики на очереди по улучшению жилищных условий не состоят.

Распоряжением Префекта ЗАО г. Москвы от 15.09.2010 г. N 3977-РПЖ ответчикам для переселения по договору социального найма предоставлена отдельная двухкомнатная благоустроенная квартира, расположенная в доме-новостройке, введенном в эксплуатацию, по адресу: ..., общей площадью 51,7 кв.м.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что предоставленная для переселения ответчикам квартира является благоустроенной, отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ, - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, учитывая, что размер предоставленной для переселения жилой площади превышает размер ранее занимаемой жилой площади, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку данные выводы основаны на исследованных судом доказательствах и установленных судом обстоятельствах дела, при этом, выводы судом сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы кассационной жалобы о том, что нормами жилищного законодательства не предусмотрено такое основание для выселения, какое было заявлено, что не представлено доказательств того, что предоставленная квартира свободна от прав третьих лиц и существует, не установлено, есть ли решение органа исполнительной власти, не установлено, была ли соблюдена процедура переселения, а также о том, что предоставляемая жилая площадь должна быть не менее 72 кв.м., несостоятельны и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела. При этом, судебная коллегия учитывает, что переселение граждан в связи со сносом дома в рамках реконструкции жилого комплекса не является основанием для улучшения жилищных условий.

Таким образом, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что, в силу действующего законодательства, не может повлечь отмену решения суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шубиной Л.Б., Бобреневой З.В., Бобреневой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: