Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 г. N 33-23388/11 (ключевые темы: травма - нравственные страдания - претензии - размер компенсации морального вреда - дополнительное питание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 г. N 33-23388/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Кировой Т.В.

с участием прокурора Любимовой И.Б.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по кассационной жалобе представителя ЗАО Страховая группа "УралСиб" по доверенности Микаелян А.С. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу Концуркиной Н. В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ...

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "АШАН" в пользу Концуркиной Н. В. в счет компенсации причиненного морального вреда ...

Взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" в доход государства государственную пошлину в размере ...

Взыскать с ООО "АШАН" в доход государства государственную пошлину в размере ...

Установила:

Истица Концуркина Н.В. обратилась в с иском к ответчику ООО "АШАН" и просила взыскать в свою пользу ежемесячно, пожизненно, в счет возмещения вреда здоровью в размере 2-х прожиточных минимумов по г. Москве, что составляет ... на медикаменты, усиленное питание, массаж, реабилитацию - посещение бассейна, тренажерного зала, с последующей индексацией данной суммы. Также просила взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда ... рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ... находясь в овощном отделе гипермаркета "АШАН - КОММУНАРКА", запуталась ногами в скотче (липкой ленте), в результате чего упала. В результате падения, она получила травму - закрытый аддукционный перелом шейки правого бедра со смещением. В результате проведенного лечения, была сделана операция по эндопротезированию правого тазобедренного сустава. Расходы на приобретение эндопротезов и медикаменты были оплачены страховой компанией "УраСиб", которая заключила договор страхования с ООО "АШАН".

В результате полученной травмы ей была установлена инвалидность ... В настоящее время она не может продолжать активную жизнь, посещать общественные места, работать, с большим трудом передвигается без посторонней помощи. Для восстановления своих физических сил ей нужна: длительная реабилитация, усиленное питание, посещение оздоровительных учреждений для восстановления способности к самообслуживанию, передвижению, трудиться.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала..

Представитель ответчика ООО "АШАН" в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал, пояснил, что истица полностью получила страховое возмещение по данному случаю, о чем составлено Соглашение, согласно которому истица никаких материальных претензий обязалась не предъявлять.

30.03.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика судом привлечена СК "УралСиб", представитель которой в судебное заседание не явился, извещался судом о дате судебного разбирательства по делу, Представил отзыв на иск, в котором требования истицы не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое представитель ЗАО Страховая группа "УралСиб" по доверенности Микаелян С.А. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Концуркину Н.В., прокурора Любимову И.Б., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ... находясь в магазине "АШАН", истица, запутавшись ногами в липкой ленте, лежавшей на полу, упала, в результате чего получила закрытый аддукционный перелом шейки правого бедра со смещением.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе заключение экспертизы,суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО "АШАН" не отрицал своей вины в причине получения истцом указанной травмы.

Как было установлено судом, истице в 64 ГКБ г. Москвы была проведена операция по эндопротезированию правого тазобедренного сустава. Расходы по протезированию и медикаменты в сумме ... истице оплачены страховой компанией "УралСиб", которая на момент причинения травмы являлась страховщиком ООО "АШАН", о чем свидетельствует трехстороннее соглашения, подписанное истцом страховщиком и страхователем.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина ... подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, приобретение лекарств, утраченный заработок и т.п. если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имеет права на бесплатное их получение. В силу ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (ст. 1085 ГК РФ).

По делу проведена судебно-медицинская экспертиза. Из заключения экспертизы N 6 от 11.11.2010 г. следует, что Концуркина Н.В. ... получила травму - закрытый перелом шейки правого бедра со смещением отломков. Произведена операция тотальное безцементное эндопротезирование правого тазобедренного сустава. В настоящее время у неё имеются последствия этой травмы - эндопротезированный правый тазобедренный суставс контрактурой в правом тазобедренном суставе с болевым синдромом с умеренным нарушением функции ходьбы и стоянием. В связи со случаем от ... Концуркина Н.В. нуждается в применении обезболивающих медикаментов при усилении боли в правом тазобедренном суставе; в проведении 2-х курсов массажа по 10 процедур в каждом в течение года; нуждалась в приобретении ходунков, костылей, трости; нуждается в занятиях лечебной гимнастикой в тренажерном зале с инструктором. Показано плавание в бассейне для укрепления мышц правой нижней конечности. В дополнительном питании не нуждалась и не нуждается.

Как усматривается из копии страхового акта, ... между ЗАО "СГ "УралСиб" и ООО "АШАН" заключен договор комплексного страхования ответственности. Срок действия указанного договора до ... В предмет указанного договора входило осуществление страховой выплаты при наступлении в том числе и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателя ( физического лица).

В соответствии с указанным договором, ЗАО "СГ "УралСиб"" признало страховым случаем получение ... Концуркиной Н.В. травмы на территории ООО "АШАН". В счет понесенных истцом расходов на приобретение: эндопротеза, реабилитационного оборудования, медикаменты, ЗАО "СГ "УралСиб"" выплачено ...

В связи с этим, между страховщиком (ЗАО "СГ "УралСиб""), страхователем (ООО "АШАН") и Концуркиной Н.В. ... составлено трехстороннее соглашения, согласно которому выгодоприобретатель (Концуркина Н.В.) подтверждает, что полученная сумма - ... полностью покрывает весь причиненный ей вред и обязуется не предъявлять в дальнейшем никаких и иных претензий, связанных с предметом данного соглашения (п. 5).

Разрешая спор, суд обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, не согласился с доводами ответчиков о том, что данное соглашение, по их мнению подтверждает их возражения о том, что ими полностью выполнены условия соглашения, и никаких иных претензий по возмещению вреда здоровью истица не вправе предъявлять.

Как правильно указал суд, данное соглашение было заключено непосредственно по выплате средств на приобретение истицей эндопротеза, реабилитационного оборудования, медикаментов.

Возмещение расходов на массаж, лечебную гимнастику, бассейн указанным соглашением предусмотрено не было, в связи с чем, данный довод ответчиков суд правомерно не принял во внимание.

Объем возмещения вследствие причинения вреда здоровью определен ст. 1085 ГК РФ и включает в себя: помимо утраченного потерпевшим заработка, расходы на лечение и прочие расходы, целевое назначение которых указано в этой статье.

Таким образом, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий, предусмотренных п. 1 ст. 1085 ГК РФ:

- нуждаемость в этих видах помощи и ухода;

- отсутствие права на их бесплатное получение.

Из экспертного заключения усматривается, что Концуркина Н.В. нуждается в применении обезболивающих медикаментов при усилении боли в правом тазобедренном суставе; в проведении 2 - х курсов массажа по 10 процедур в каждом в течение года; нуждалась в приобретении ходунков, костылей, трости; нуждается в занятиях лечебной гимнастикой в тренажерном зале с инструктором. Показано плавание в бассейне для укрепления мышц правой нижней конечности. В дополнительном питании не нуждалась и не нуждается.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа ГП N 35 по месту жительства истца, на сегодняшний день в условиях поликлиники N 35 УЗ ЮАО г. Москвы возможность предоставить Концуркиной Н.В. десяти бесплатных процедур массажа и бесплатных занятий в кабинете ЛФК с инструктором имеется. Обеспечить пациентку лечебно-водными процедурами в условиях бассейна не представляется возможным из-за отсутствия последнего.

Удовлетворяя исковые требования в части возмещения расходов на посещение бассейна, суд обоснованно исходил из того, что необходимость в данной процедуре нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и получение её в бесплатном порядке истицей не представляется возможным.

Согласно представленным истицей доказательствам, стоимость ежемесячного абонемента на посещение бассейна составляет ... Учитывая, что утрата трудоспособности истицы согласно справки МСЭ определена на 1 год, суд пришел к правильному выводу о взыскании единовременно годового размера оплаты посещений бассейна в размере ...

При этом суд принял во внимание и учел, что согласно договору комплексного страхования лимит ответственности ЗАО "СГ "УралСиб" по каждому страховому случаю не превышает ... Истице страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере эквивалентном ...

Таким образом, остаток лимита ответственности ЗАО "СГ "УралСиб" по договору комплексного страхования составил ...

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма годового посещения бассейна не превышает остатка лимита ответственности страховой компании, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу Концуркиной Н.В. ...

Согласно ст. 151 ГК РФ "если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, исходя из принципа разумности, с учетом тяжести вреда здоровью, причиненного истцу, причинных истцу физических и нравственных страданий, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: