Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2011 г. N 33-23394/11 (ключевые темы: ДТП - возмещение ущерба - место рассмотрения дела - гражданская ответственность - страховой полис)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2011 г. N 33-23394/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной И.А.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по кассационной жалобе ответчика Рутковского В.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Рутковского В.А. в пользу Шония А.Ф.сумму в возмещении ущерба от ДТП в размере ..., установила:

Истец Шония А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Рутковскому В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что ... года в г. ... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением Рутковского В.А. и автомобилем ... под управлением Шония А.Ф. Виновным в ДТП признан Рутковский В.А. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ...

Истец Шония А.Ф. и его представитель по доверенности Морозова Е.Л. - в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Рутковский В.А. - в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое ответчик Рутковский В.А. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

В судебное заседание коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались повторно судебной коллегией.

В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решение 16 сентября 2010 года постановлено в отсутствии ответчика Рутковского В.А.

15 сентября 2010 года в Преображенский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Рутковского В.А. с просьбой об отложении дела в связи с необходимостью истребования и представления доказательств (л.д. 44).

Данное ходатайство суд во внимание не принял.

В доводах кассационной жалобы имеется ссылка на то, что рассмотрев дело в отсутствии ответчика, суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО СГ "Региональный Альянс". В подтверждение данного довода ответчиком представлена ксерокопия страхового полиса.

Из материалов дела также видно, что 16 сентября 2010 года истцом было подано дополнительное исковое заявление, копия которого ответчику вручена не была.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение деля дела, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: