Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 33-23404/11 (ключевые темы: частная жалоба - признание недействительным зарегистрированного права - чужое незаконное владение - регистрационные записи - договор купли-продажи недвижимого имущества)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 33-23404/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе представителя Эль-Бадауи Х.М.Х. - Абрамян-Ефременко Е.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 г., которым постановлено:

Эль-Бадауи Х.М.Х. в принятии искового заявления - отказать, установила:

Эль-Бадауи Х.М.Х. обратился в суд с иском к ООО "Росзерно", ООО "Флай", ООО "АК Метиз" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, признании недействительными зарегистрированного права собственности и обязании регистрирующего органа погасить регистрационные записи, истребование имущества из чужого незаконного владения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Эль-Бадауи Х.М.Х. - Абрамян-Ефременко Е.А. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя Эль-Бадауи Х.М.Х. - Мулаевой И.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая Эль-Бадауи Х.М.Х. в принятии заявления, суд обоснованно исходил из того, что исходя из смысла искового заявления спор связан с защитой права собственности на нежилое помещение - здание по адресу: ..., которое, как правильно отмечено судом первой инстанции, не может быть использовано для личных, семейных, домашних или иных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и ст. 28 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, несмотря на то, что истец не является индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Эль-Бадауи Х.М.Х. - Абрамян-Ефременко Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: