Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-23415/11 (ключевые темы: место нахождения земельного участка - нотариус - отказ в совершении нотариального действия - выдача свидетельства о праве на наследство - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-23415/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е.

судей Владимировой Н.Ю., Кировой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Боярчук Л.В., на определение Кузьминского районного суда от 20 мая 2011 года, которым постановлено:

Заявление Боярчук Людмилы Васильевны о неправомерном отказе в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться с исковым заявлением в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту нахождения земельного участка, установила:

Боярчук Л.В. обратилась в суд с заявлением о неправомерном отказе в совершении нотариального действия.

Изучив представленные документы и заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление подлежит возврату в связи с наличием спора о праве.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Боярчук Л.В., полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Боярчук Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Из представленного заявления Боярчук Л.В. видно, что она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей 05.10.2008 года Селезневой М.И. в виде металлического тента и земельного участка расположенных по адресу: ..., нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на металлический тент и земельный участок было отказано, поскольку представленные документы Боярчук Л.В. не подтверждают возникновения права собственности наследодателя на металлический тент и земельный участок.

В соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Оставляя без рассмотрения заявление Боярчук Л.В., суд обоснованно исходил из того, что заявителю надлежит обратиться в суд по месту нахождения земельного участка в порядке искового производства. Место нахождение земельного участка находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Кузьминского районного суда от 20 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Боярчук Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: