Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 33-23426/11 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - лица, участвующие в деле - судебное извещение - истребование доказательств - оплата жилищно-коммунальных услуг)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 33-23426/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по кассационной жалобе Силяковой Д.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.10.2010 года, которым постановлено:

Признать Силякову Дарью Игоревну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, ...

Силякову Дарью Игоревну снять с регистрационного учета по адресу: Москва, ...

Установила:

Истец Силяков И.А. . обратился в суд с требованиями к Силяковой Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, ..., мотивируя тем, что данная жилая площадь является муниципальной. Он на данной площади зарегистрирован совместно с дочерью Силяковой Т.И, ... г.р. Кроме них на данной площади также зарегистрирована, но не проживает его дочь от первого брака - Селякова Д.И. С 1993 года ответчица Силякова Д.И. в квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Просил суд признать ответчицу Силякову Д.И. утратившей право пользования жилым помещением в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал.

Ответчица Силякова Д.И. в суд не явилась.

Третье лицо Отделение района Ясенево УФМС России по г. Москве в ЮЗАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчица Силякова Д.И. по доводам кассационной жалобы.

На заседание судебной коллегии ответчица Силякова Д.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещалась судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие ответчицы Силяковой Д.И.

Проверив материалы дела, выслушав истца Силякова И.А., представителя истца Силякова И.А.- адвоката Кухта К.И. ., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено в первом судебном заседании 22.10.2010 года, назначенном после отмены определения суда об оставлении иска без рассмотрения. При этом сведения о том, что ответчица Силякова Д.И. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчицы Силяковой Д.И. лишала его возможности знакомиться с материалами дела, представлять возражения и доказательства по заявленным требованиям, участвовать в рассмотрении дела по существу. В этой связи судебная коллегия полагает, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.10.2010 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, известить стороны о дне слушания дела в соответствии с действующим процессуальным законодательством, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и вынести решение на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 362 ч. 1 п. 4, ст. 364 ч. 2 п. 2 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.10.2010 года - отменить. Передать дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: