Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-23443 (ключевые темы: компенсация морального вреда - принудительное психиатрическое освидетельствование - скорая и неотложная медицинская помощь - госпитализация - физическая боль)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-23443

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Горновой М.В. и судей Казаковой О.Н., Дедневой Л.В.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н., дело по кассационной жалобе Серобян (Емельяновой) Н.Н., Серобяна Э.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Емельяновой Натальи Николаевны, Серобяна Эдика Вагиковича к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова "Государственному учреждению здравоохранения "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева", ОВД по району Южное Бутово г. Москвы о признании незаконными психиатрического освидетельствования, недобровольной госпитализации, лечения, признания незаконными действий по соучастию (содействию) в осуществлении принудительного психиатрического освидетельствования, признании права на реабилитацию, взыскании расходов на представителя, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме, установила:

истцы Емельянова Н.Н., Серобян Э.В. обратились в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ГБУ г. Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова", ГУЗ "ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева", ОВД по району Южное Бутово г. Москвы, в котором, с учетом уточнений и дополнений, просили:

- признать незаконным принудительное психиатрическое освидетельствование истца Емельновой Н.Н., проведенное 28 апреля 2009 г. сотрудниками ГБУ г. Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова",

- признать незаконным принудительное психиатрическое освидетельствование истца Емельяновой Н.Н. 29 апреля 2009 г. сотрудниками ГУЗ "ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева";

- признать действия ответчиков ГБУ г. Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова", ГУЗ "ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева" по недобровольной госпитализации истца Емельяновой Н.Н. незаконными;

- признать действия сотрудников ГУЗ "ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева" по недобровольному психиатрическому лечению истца Емельяновой Н.Н. незаконными;

- признать за Емельяновой Н.Н. ней право на реабилитацию;

- взыскать с ГУЗ "ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева" в пользу истца Серобян Э.В. в счет возмещения расходов в размере ... рублей на представителя, участвовавшего в деле по рассмотрению кассационной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы в суде кассационной инстанции;

взыскать с ГУЗ "ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева" в пользу истца Емельяновой Н.Н. ... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным принудительным психиатрическим освидетельствованием 29 апреля 2009 г.; ... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконной недобровольной госпитализацией; ... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного лишением права иметь выбранного Емельяновой Н.Н. представителя; ... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным несильным "Лечением" психотропными препаратами; ... рублей в причиненного ухудшением состояния здоровья Емельяновой Н.Н. по причине незаконного лечения психотропными препаратами;

- взыскать с ГБУ г. Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова" ... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным принудительным психиатрическим освидетельствованием 28 апреля 2009 г.;

- признать незаконными действия сотрудников ОВД по району Южное Бутово г. Москвы по соучастию (содействию) в осуществлении принудительного психиатрического освидетельствования и принудительной госпитализации в психиатрический стационар Емельяновой Н.Н.;

- взыскать с Российской Федерации в пользу истца Емельяновой Н.Н. ... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОВД по району Южное Бутово г. Москвы по соучастию (содействию) в осуществлении принудительного психиатрического освидетельствования и принудительной госпитализации в психиатрический стационар Емельяновой Н.Н.

Заявленные исковые требования истцы Емельянова Н.Н. и Серобян Э.В. мотивировали тем, что 28 апреля 2009 г. в результате незаконных действий сотрудников ответчиков Емельянова Н.Н. была незаконно подвергнута психиатрическому освидетельствованию, госпитализации и лечению. В качестве основного довода незаконности вышеуказанных действий ответчиков истцами указано на то, что решение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2009 г., которым Емельянова Н.Н. была принудительно госпитализирована в ГУЗ г. Москвы "ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева", было отменено 20 августа 2009 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы.

В судебное заседание истцы Емельянова Н.Н. и Серобян Э.В. явились, исковые требования поддержали в полном объеме, представили дополнительные письменные объяснения, которые были приобщены к материалам дела.

Представители истцов Емельяновой Н.Н. и Серобян Э.В. по доверенности Халиков Ф.Ф., Приятельчук А.В., Борисенкова И.В. в судебном заседании так же поддержали исковые требования, представили суду письменные пояснения по иску.

Представители ответчика ГБУ г. Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова" по доверенности Станоевич М.Л. и Савельев Д.В. в судебном заседании иск Емельяновой Н.Н. и Серобян Э.В. не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ГУЗ "ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева" в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, после чего в судебные заседания не являлась.

Представитель ответчика ОВД по району Южное Бутово г. Москвы в судебном заседании иск Емельяновой Н.Н. и Серобян Э.В. не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, поясняя, что никаких противоправных действий в отношении Емельяновой Н.Н. со стороны сотрудников милиции 28 апреля 2009 г. не было.

Представитель третьего лица - Министерства внутренних дел РФ так же представил письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направлял.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Петрова Е.С. в судебном заседании требования истца не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования, факт признания незаконными действий должностных лиц сам по себе не является достаточным основанием для возложения обязанности по компенсации морального вреда.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласны истцы по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Емельяновой Н.Н. (Серобян) Приятельчук А.В., Халикова Р.Ф., Борисенкову И.В., адвоката Рахмилова И.Я., Емельянову Н.Н.(Серобян), Серобяна Э.В., представителей ПКБ им. Алексеева Долтмурзиеву В.В., Величко Е.В., Дорофеева В.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана оценка и требованиями ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что истцами не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что по вине ответчиков им был причинен моральный вред. Оснований для возмещения морального вреда, предусмотренных положениями ст. 1100 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данный вывод суда подтверждён доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10, необходимо выяснить, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Доказательств нравственных и физических страданий перенесенных истцом в результате действий ответчиков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ухудшением состояния здоровья истца Емельяновой Н.Н. не имеется.

Как следует из материалов дела решением Симоновского районного суда г. Москвы была разрешена принудительная госпитализация Емельяновой Н.Н. в ГУЗ "ПКБ N 1 им. Алексеева в соответствии с заключением врачебно-консультационной комиссии от 29 апреля 2009 г.

Однако после осуществления на основании решения Симоновского районного суда принудительной госпитализации, данное решение было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2009 г., в связи с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела ГУЗ "ПКБ N 1 им. Н.А. Алексеева" отказалось от исковых требований, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Как следует из дополнений к исковому заявлению истцов (л.д. 90-91) и протокола судебного заседания от 21.10.2010 года суд принял к рассмотрению уточнение к заявленным требованиям с учетом содержащихся и отмеченных пунктов требований и отказал в рассмотрении п. 2 указанного заявления о признании незаконными действий ОВД района Южное Бутово по задержанию (лишению свободы) 28.04.2009 г. Серобян (Емельяновой) Н.Н.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент госпитализации имелись законные основания для ее осуществления.

Каких-либо достоверных данных о противозаконных действиях работников милиции в отношении Емельяновой Н.Н. в момент направления на принудительное освидетельствование в материалах дела не имеется. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года замечания на протокол судебного заседания 15 апреля 2011 года были отклонены судом. Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, в связи с чем довод кассационной жалобы о неизвещении сторон не основан на законе.

Резолютивная часть решения суда расхождений с решением суда не имеет.

Суть остальных доводов кассационной жалобы сводится к переоценке доказательств.

Однако, данные доводы не могут служить основанием для отмены решения, т.к. определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Судом дана оценка всех представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о недоказанности заявленных требований.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения. Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи