Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-23452 (ключевые темы: место жительства - трудовые отношения - заключение договора социального найма - бюджет города - субаренда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-23452

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Ефимовой И.Е, Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Бабойдо И.Ю/

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по кассационной жалобе Ахтареева В.Д. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.04.2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ахтареева Виталия Давлетдияровича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения с правом последующей приватизации- отказать установила:

Ахтареев В.Д. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, данные требования мотивировал тем, что 06.12.... года ему была предоставлена двухкомнатная служебная квартира по адресу: Москва, Л. б-р, д. ..., кор. ..., кв. ..., в связи с трудовыми отношениями в УЖКХ Главмосстроя. На данном предприятии он отработал более 10 лет. В данную квартиру кроме него были вселены в качестве членов его семьи супруга и двое детей. Просил суд признать за ним право пользование данной квартирой и заключить с ним договор социального найма

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Савиных Н.Ю. явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Бриллиантова П.В. в суд явилась, против иска возражала в соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 711-ПП от 05.08.2008 года

Третье лицо Ахтареев В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Третье лицо Ахтареев И.В. и Ахтареева Ф.М. в суд не явились. О дне слушания дела извещены.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Ахтареев В.Д. в кассационной жалобе.

На заседание судебной коллегии третьи лица Ахтареев И.В., Ахтареева Ф.М. не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие третьих лиц Ахтареева И.В., Ахтареевой М.Ф., извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца Ахтареева В.Д., третье лицо Ахтареева В.В., ответчика по доверенности Бриллиантову П.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 72 Конституции РФ жилищное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъекта РФ.

В соответствии с п. 1 Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы, ранее предоставленных органам гос. власти г. Москвы или организация (предприятиям), финансируемы за счет средств бюджета г. Москвы, по договорам аренды, а также гражданам по договору, заключенному на условиях субаренды или по служебному ордеру, утвержденного Постановлением Правительства г. Москвы N 711-ПП от 05.08.2008 года "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы ..." установлено, что

Жилое помещение, занимаемое на условиях субаренды или по служебному ордеру гражданином, замещающим государственную должность города Москвы, должность государственной гражданской службы города Москвы либо состоящим в трудовых отношениях с органом государственной власти города Москвы, иным государственным органом города Москвы или организацией (предприятием), финансируемой за счет средств бюджета города Москвы (далее - работник органа государственной власти города Москвы или организации (предприятия), финансируемой за счет средств бюджета города Москвы), проработавшим в этом органе государственной власти города Москвы или организации (предприятии) 10 и более лет и состоящим на жилищном учете в городе Москве по месту жительства или на учете в качестве нуждающегося в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, предоставляется указанному работнику и членам его семьи по договору:

1) социального найма, купли-продажи с рассрочкой платежа или купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, - для граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства;

2) социального найма - для граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства;

Судом по делу установлено, что 06.12... года истцу Ахтарееву В.Д. предоставлена служебная двухкомнатная квартира общ пл. 44,7 кв.м. по адресу: Москва, Л. б-р, д. ..., кор. ..., кв. ... на основании ордера N ... Даная квартира была предоставлена Ахтарееву В.Д. в связи с характером трудовых отношений с дирекцией филиала "Каховка" ОАО "АРЕМЭС". В данной организации Ахтареев В.Д. отработал более 10 лет.

В данной квартире зарегистрировано четыре человека: Ахтареев В.Д., Ахтареева Ф.М. (супруга), Ахтареев И.В. (сын) Ахтареев В.В. (сын).

Лица, зарегистрированные в квартире по адресу: Москва, Л. б-р, д. ..., кор. ..., кв. ... на учете по улучшению жилищных условий не состоят.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцу, поскольку право истца по пользованию квартирой не нарушено, истец не является нуждающимся в жилом помещении по месту жительства, в связи, с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания на момент принятия решения об удовлетворении исковых требований о понуждении ДЖП и ЖФ г. Москвы к заключению договора социального найма

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материальн6ого и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.04.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ахтареева В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: