Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2011 г. по делу N 33-23471 (ключевые темы: коллекторское агентство - кредитный договор - договор поручительства - неустойка - обеспечение исполнения обязательств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2011 г. по делу N 33-23471

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н.и Гончаровой О.С.

при секретаре Тихоновой Ю.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Казначеевой В.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" к Поповой В.В., Казначеевой В.В. и ЗАО "Артокс" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой В.В., Казначеевой В.В., ЗАО "Артокс" в пользу ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2000 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты в сумме 1 253 342,47 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, а также неустойку в сумме 300 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

В удовлетворении искового заявления ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" к Поповой В.В., Казначеевой В.В. и ЗАО "Артокс" о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части- отказать.

В удовлетворении встречного иска ЗАО "Артокс" к АКБ "Интерпромбанк" и ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" о признании договора поручительства и дополнительных соглашений к нему недействительным, а также встречного иска Поповой В.В. к АКБ "Интерпромбанк" и ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" о признании дополнительного соглашения недействительным- отказать установила:

ООО " Коллекторское агентство "Дебеториум" обратился с иском к Поповой В.В., Казначеевой В.В. и ЗАО "Артокс" о взыскании кредитной задолженности в размере 4 545 031,56 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, указав, что 01.11.2006 года между Поповой В.В. и АКБ "Интерпромбанк" был заключен кредитный договор N 250-02-13621/ФВК, по условиям которого банк предоставил Поповой В.В. денежные средства в кредит в размере 2 000 000 долларов США, с уплатой процентов за его пользование в размере 15% годовых на срок до 30 апреля 2007 года. Дополнительными соглашениями срок возврата полученного кредита и уплаты процентов был установлен 22 января 2009 года. В обеспечение исполнения обязательств Поповой В.В. по кредитному договору, АКБ "Интерпромбанк" были заключены договора поручительства: договор от 21.09.2007 года - с Казначеевой В.В. и договор поручительства от 01.11.2006 года - с ЗАО "АРТОКС". 30 января 2009 года АКБ "Интерпромбанк" заключил договор уступки прав с ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум", согласно п. 1.1 которого Банк уступил в полном объеме права по кредитному договору N 250-02-13621/ФВК, заключенному цедентом с Поповой В.В. 01 ноября 2006 года, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств должника, а именно:

поручительство ЗАО "АРТОКС" и Казначеевой В.В. В установленные кредитным договором сроки и порядке ответчица Попова В.В. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем задолженность договору кредита по состоянию на 15.12.2010 года составляет: сумма основного долга - 2 000 000 долларов США; сумма процентов за пользование кредитом, начисленных с 02 ноября 2006 года по 22 января 2009 года - 666 575,34 долларов США; сумма процентов за пользование кредитом, начисленных с 23 января 2009 года по 15 декабря 2010 года - 586 767,13 долларов США; неустойка за просрочку уплаты процентов - 322 889,09 долларов США; неустойка за просрочку возврата кредита - 968 800 долларов США.

Представители ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" и ЗАО АКБ "Интерпромбанк" по доверенностям в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Попова В.В., являющаяся также генеральным директором ЗАО "АРТОКС", ее представитель по доверенности, а также представитель Казначеевой В.В. по доверенности в судебное заседание явились, заявленные исковые требования не признали, указав, что они являются необоснованными. Однако не отрицали, что договор кредита и поручительства были заключены, но денежные сумы Поповой В.В. получены не были.

Поповой В. В., которая также является генеральным директором ЗАО "Артокс", были предъявлены встречное исковое заявление ЗАО "Артокс" к АКБ "Интерпромбанк" и ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" о признании договора поручительства и дополнительных соглашений к нему недействительным.

Представители ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" и ЗАО АКБ "Интерпромбанк" встречные исковые заявления не признали и просили в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Казначеева В.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца по доверенности, которые пояснили, что у банка не имелось повода сомневаться в платежеспособности поручителя, в связи с тем, что у Казначеевой В.В. на праве собственности имеется имущество, позволяющее её отвечать по своим обязательствам, выслушав представителя ответчика Казначеевой В.В., учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2006 года между Поповой В.В. и АКБ "Интерпромбанк" был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил Поповой В.В. денежные средства в кредит в размере 2 000 000 долларов США, с уплатой процентов за пользование им в размере 15% годовых на срок до 30.04.2007 г. Дополнительными соглашениями срок возврата кредита и процентов был продлен до 22.01.2009 года.

Банк свои обязательства выполнил, факт выдачи Поповой В.В. кредита АКБ "Интерпромбанком" подтверждается мемориальным ордером N 2634 от 02.11.2006 года. В обеспечение исполнения обязательств Поповой В.В., АКБ "Интерпромбанком" были заключены договоры поручительства: договор поручительства - с Казначеевой В.В., и договор поручительства с ЗАО "АРТОКС".

30.01.2009 года АКБ "Интерпромбанк" заключил договор уступки прав с ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум", согласно п. 1.1 которого Банк уступил в полном объеме права по кредитному договору N 250-02-13621/ФВК, заключенному с Поповой В.В., а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств должника, а именно: поручительство ЗАО "АРТОКС" и Казначеевой В.В.

Разрешая спор, суд проанализировал условия кредитного договора, заключенного между Поповой В.В. и истцом, а также договора поручительства, правильно сослался на положения ст.ст. 309, 310, 330, 363, 810, 819 ГК РФ, дал оценку представленным письменным доказательствам и правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум"

Ответчики не представили суду доказательств погашения предоставленного им кредита и судом таковые не добыты.

Суд проверил правильность предоставленных истцом расчетов задолженности ответчиков как по основному долгу, так и процентов на пользование кредитом и неустойки и согласился с данными расчетами. Вместе с тем, пришел к обоснованному выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и применив положения ст. 333 ГК РФ снизил сумму неустойки до 300000 долларов США.

Суд взыскал с Поповой В.В. и поручителей Казначеевой В.В. и ЗАО "Артокс" в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 2000000 долларов США, проценты на пользование кредитом - 1253342.,47 долларов США и неустойку в размере 300000 долларов США.

ЗАО "Артокс" предъявило встречный иск к АКБ "Интеркопромбанк" и ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" и признании договора поручительства и дополнительных соглашений к нему недействительными. Попова В.В. предъявила иск о признании дополнительных соглашений к кредитному договору от 01.11.2006 г. недействительными ссылаясь, что она указанные договора не заключала и не подписывала.

Суд дал оценку фактическим обстоятельствам дела, представленным письменным доказательствам, и пришел к обоснованному выводу, что исковые требования ЗАО "Артокс" и Поповой В.В., являющееся Генеральным директором ЗАО не подлежат удовлетворению, поскольку каких либо доказательств в подтверждение заявленных требований в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцами по указанным требованиям не представлено.

Разрешая спор, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дела дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы Казначеевой В.В. о том, что она не подписывала дополнительные соглашения, не могут служить основанием к отмене решения суда В соответствии с договором поручительства, подписание которого Казначеева В.В. не оспаривает /п. 5.2.2/ поручитель дал согласие отвечать перед кредитором за заемщика по измененным обстоятельствам, в том числе при продлении срока окончательного возврата кредитов и уплаты процентов. В соответствии с п. 5.3 договора данные основания не являются основанием для прекращения поручительства в соответствии со ст. 367 ГК РФ

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия, определила:

решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 28 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Казначеевой В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи