Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23474 (ключевые темы: паспорт - моральный вред - архивы - материальный ущерб - погребение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23474

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Кочергиной Т.В. и Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по кассационной жалобе Жабина А.С. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Жабина А.С., Жабина М.С. к ГУП "Ритуал" об обязании выдать электронные паспорта на захоронения, взыскании материального и морального вреда отказать, установила:

Жабин А.С. и Жабин М.С. обратились с иском к ГУП "Ритуал" об обязании выдать электронные паспорта захоронения на ... кладбище: на имя истца Жабина А.С. на захоронения Ж.С.М., Ж.Е.Г., Ж.А.Ф., Ж.Е.М.; на имя истца Жабина М.С. на захоронения Ж.Г.М., Ж.В.М., Ж.О.В., а также просили взыскать в их пользу моральный вред в размере 1 000 000 руб. и материальный вред в размере 500 000 руб. каждому. Требования мотивированны тем, что ответчик уклоняется от выдачи им электронных паспортов, требуя их оплаты.

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ГУП "Ритуал" по доверенности Климанова Н.С. явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, которые поддержала в полном объеме.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит Жабин А.С. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Жабина А.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на ... кладбище захоронены Ж.Г.И., умершая ..., Ж.В.М., умерший ... г., Ж.Е.М., умершая ... г., Ж.А.Ф., умершая ... г. Жабин А.С., согласно архивным данным ... кладбища, является ответственным за указанные захоронения.

Разрешая спор, суд руководствовался положением ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также Приложением N 2 Постановления Правительства Москвы N 260-ПП "О состоянии и мерах похоронного обслуживания населения в г. Москве", согласно которому удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающими факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном, номера участка и могил.

Поскольку истцами не представлено объективных доказательств того, что они являются ответственными за захоронения, а в архивных данных ... кладбища отсутствуют сведения о захоронении Ж.С.М., Ж.Е.Г., Ж.Г.М., Ж.О.В., суд правомерно отказал в удовлетворении требований истцов о выдаче им электронных паспортов на указанные захоронения.

В соответствии с распоряжением ГУП "Ритуал" N 70 от 18.05.2009 г. "О ценах на ритуальные услуги" оформление паспорта на захоронения на электронном носителе на могилу составляет 250 руб. за один паспорт.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о выдаче электронных паспортов на захоронения, ответственным за которые является Жабин А.С., поскольку из представленных в материалы дела документов, а также принимая во внимание объяснения представителя ответчика ГУП "Ритуал", не следует, что истец обращался с соответствующими требованиями к ответчику, за оформление паспортов денежные средства не оплачивал.

В связи с тем, что нарушений закона и прав истцов действиями ответчика установлено не было, суд правомерно отклонил доводы, содержащиеся в исковом заявлении, о взыскании с ГУП "Ритуал" в пользу истцов компенсации морального и материального вреда.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, были предметом рассмотрения дела по существу, сводятся к переоценке собранных доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие истцов, не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения, поскольку о времени и месте судебного заседания 13.04.2011 г., а также учитывая неоднократное отложение слушания дела, Жабин А.С., Жабин М.С. были извещены под расписку в зале судебного заседания, состоявшегося 18.03.2011 г.

Суд первой инстанции правильно определил фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жабина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: