Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23491 (ключевые темы: подсудность - исправление описки - постоянное место жительства - жилище - вооруженные силы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23491

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Тереньтевой В.В. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 26 января 2011 года с учетом определения об исправлении описки от 11 апреля 2011 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Тереньтевой В.В. к Министерству обороны РФ о признании права на жилое помещение в натуре направить по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области, установила:

Тереньтева В.В. обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором в качестве ответчика указала Министерство обороны РФ и просила признать факт не предоставления ей жилья для постоянного места жительства после увольнения из Вооруженных Сил РФ на основании смотрового ордера и оформленных документов на квартиру в ... области г. ... пос. ... стр. ..., при этом основывала требования на положениях ст. 254 ГПК РФ.

В судебном заседании 26.01.2011 с участием истца судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Терентьева В.В. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 11.04.2011.

В заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом (л.д. 73-76); Терентьева В.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены определения суда от 26.01.2011.

Как следует из обжалуемого определения, передавая дело по подсудности, суд руководствовался п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что дело принято к производству Пресненского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку спорное жилое помещение находится на территории, не относящейся к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Согласно представленным материалам, гражданское дело по иску Терентьевой В.В. направлено в Железнодорожный городской суд Московской области, определением которого от 18.02.2011 назначено к разбирательству в судебном заседании на 09.03.2011 (л.д. 34).

На основании определения Железнодорожного городского суда Московской области от 09.03.2011 исковое заявление Терентьевой В.В. к Министерству обороны РФ об установлении факта не предоставления жилого помещения оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Пресненского районного суда г. Москвы имеется аналогичное дело, принятое ранее к производству о том же предмете и по тем же основаниям.

В кассационном порядке определение суда от 09.03.2011 не обжаловалось.

При таких данных, учитывая принятие по делу определения Железнодорожного городского суда Московской области от 09.03.2011 об оставлении заявления Терентьевой В.В. без рассмотрения оснований для отмены определения Пресненского районного суда города Москвы от 26 января 2011 года о передаче дела по подсудности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 26 января 2011 года с учетом определения об исправлении описки от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Терентьевой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: