Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23528 (ключевые темы: прием заявлений - несоблюдение требований - подача заявления - ГПК - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23528

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по частной жалобе заявителя Соколова А.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года, которым постановлено:

отказать Соколову А.А. в принятии заявления к компании Альпари о незаконности бездействия, установила::

Соколов А.А. обратился в суд с заявлением компании Альпари о незаконности бездействия.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Соколов А.А. по доводам частной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Отказывая в принятии заявления суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявление в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Требования, предъявляемые к содержанию определения суда, предусмотрены ст. 225 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 5 ст. 225 ГПК РФ" имеется в виду "п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ"

В нарушение требований инструкции по делу производству в материалах дела отсутствует заявление Соколова А.А. поданное в Замоскворецкий районный суд г. Москвы

В частной жалобе Соколов А.А. указывает, что подавал заявление в порядке ст. 125 УПК РФ, а не в соответствии с главой 25 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года отменить, материал возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: