Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23531 (ключевые темы: процессуальные сроки - частная жалоба - восстановление срока - уважительные причины - переоценка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23531

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Ульяновой О.В.,

при секретаре Потапове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе истца Семилетова С.И. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 сентября 2010 года, которым постановлено:

восстановить Гагиевой М.В. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 16.11.2009 г., установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2009 года частично удовлетворены исковые требования Семилетова С.И..

Не согласившись с данным решением, третье лицо Гагиева М.В. подала кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит истец Семилетов С.И. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах", третьего лица Гагиевой М.В., извещенных о времени и месте слушания судом заблаговременно, выслушав истца Семилетова С.И., его представителя по доверенности Соловьева В.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Гагиевой М.В., суд первой инстанции верно исходил из того, что процессуальный срок для кассационного обжалования решения суда был пропущен ею по уважительной причине.

Доводы частной жалобы в целом направлены на переоценку тех обстоятельств, из которых исходил суд при разрешении вопроса о восстановлении срока и основанием для отмены определения являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: