Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23535 (ключевые темы: жилище - командировка - занятость - добровольный отказ - место рассмотрения дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23535

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Пономарева А.Н.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Онищенко Е.П. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года, которым постановлено:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Онищенко Е.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, установила:

Онищенко Е.П. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Онищенко Е.П. по доводам частной жалобы и дополнений к ней.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Онищенко Е.П., возражения Онищенко В.Ф., обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что в судебном заседании истец отказалась от иска. Применив положения ст. 39 ГПК РФ, суд принял отказ от иска, придя к выводу о том, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Однако вывод суда о добровольном отказе истца Онищенко Е.П. от иска противоречит материалам дела.

Из частной жалобы Онищенко Е.П. и ее объяснений в заседании судебной коллегии усматривается, что она не имеет юридического образования, является инвалидом 2-ой группы, ее интересы в суде представлял Войлов М.С., который 28 июня 2011 года находился в служебной командировке, в состоянии волнения она сделала заявление о том, что не согласна и отказывается рассматривать иск в связи с отсутствием представителя. Значение последствий заявления ею не было полностью осознано.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы Онищенко Е.П. о недобровольном и неосознанном отказе от иска подтверждаются материалами дела.

Протокол судебного заседания от 28 июня 2011 года содержит сведения о заявленном истцом Онищенко Е.П. ходатайстве об отложении разбирательства дела в связи с занятостью ее представителя, который находился в командировке. Это ходатайство судом отклонено.

Далее, давая объяснения по существу иска в порядке ст. 174 ГПК РФ, истец исковые требования поддерживала и настаивала на удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска на стадии дополнений не может расцениваться как осознанный и добровольный отказ от иска, влекущий прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи