Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-20949 (ключевые темы: ТСЖ - государственная регистрация юридического лица - общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме - заочное голосование - государственный реестр)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-20949

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Раскатовой Н.Н., Харитонова Д.М.

при секретаре Нудненко П.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. дело по кассационной жалобе ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 г., которым постановлено:

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (...) о создании ТСЖ "Ленинский 43", оформленное протоколом N (...) от (...) года;

Признать недействительным и аннулировать о государственной регистрации юридического лица ТСЖ "Ленинский 43" при создании (...) года N (...);

Обязать ИФНС N 46 г. Москвы внести в ЕГРЮЛ запись, отражающую настоящее решение суда.

Взыскать с ТСЖ "Ленинский 43" в пользу Зотовой А.С. судебные расходы в размере (...) руб.;

Взыскать с ТСЖ "Ленинский 43" в пользу Серовой (...) судебные расходы в размере (...) руб.

Установила:

Зотова А.С., Серова Н.Б. обратились с иском к ТСЖ "Ленинский 43", ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительным решения о создании ТСЖ, решения о государственной регистрации ТСЖ, обязании внести запись в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывали, что они являются собственниками квартир в жилом доме, расположенном по адресу: (...). В апреле 2010 года истцам стало известно, что в данном жилом доме зарегистрировано ТСЖ "Ленинский 43". Истцы указывают, что общего собрания собственников жилых помещений по вопросу создания ТСЖ не проводилось, жители дома не голосовали за создание ТСЖ, кроме того, жители дома были лишены возможности выбора способа управления многоквартирным домом.

Истцы Серова Н.Б. и Зотова А.С. в суде исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ "Ленинский 43" в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС N 46 по г. Москве в суд не явился, в письменном заявлении просил слушать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ ИС Гагаринского района ЮЗАО г. Москвы в суд не явился, в письменном заявлении просил слушать дело в свое отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам кассационной жалобы ИФНС России N 46 по г. Москве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Зотовой А.С. и Серовой Н.Б. по доверенности Коняхина Н.В., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ИФНС России N 46 по г. Москве, извещенного о рассмотрении кассационной жалобы и не представившего уважительных причин своей неявки, судебная коллегия в порядке ст. 354 ч. 2 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Согласно ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии со ст. 47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Как установлено судом первой инстанции, что решением общего собрания собственников в жилом многоквартирном доме по адресу: (...) от (...) года в форме заочного голосования, по вопросу выбора способа управления жилым многоквартирным домом, было принято решение: создать ТСЖ "Ленинский 43" и утвердить его наименование, утвердить Устав ТСЖ "Ленинский 43".

Также указанным решением от (...) года было избрано правление ТСЖ "Ленинский 43" в составе: Ю., Л., И.; выбран ревизор ТСЖ "Ленинский 43" К.

(...) года ТСЖ "Ленинский 43" было зарегистрировано в ИФНС N 46 по г. Москве и внесено в единый государственный реестр юридических лиц.

Как усматривается из протокола N 1 общего собрания собственников многоквартирного дома от (...) года, решения собственников предоставлялись с (...) года по (...) года. За указанное время голосования поступило 165 решений собственников жилья, что составило 53,95% от общего числа собственников помещений.

Суд первой инстанции, исследовав представленные документы, допросив свидетелей, пришел к выводу о том, что решение от (...) года о создании ТСЖ "Ленинский 43", утверждения его названия, избрания правления и выбора соответствующего способа управления многоквартирным домом не может быть признано законным, поскольку подписи жильцов, проживающих по адресу: (...) на бланках решений, а также в реестре на получение уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений, им не принадлежат и являются подложными.

При таких обстоятельствах, суд верно указал в решении, что на момент рассмотрения дела в суде имелось зарегистрированное ТСЖ "Ленинский 43" без заявлений от жителей многоквартирного дома в его вступление, что действующим законодательством не допускается.

Поскольку ответчиком были нарушены требования ст.ст. 45, 47, 136 ЖК РФ при создании ТСЖ "Ленинский 43", то суд правильно признал решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 43 проведенного в форме заочного голосования от (...) года незаконным, удовлетворению также требование истцов о признании недействительным решения ИФНС N 46 г. Москвы от (...) года N (...) о государственной регистрации юридического лица при создании ТСЖ "Ленинский 43".

В порядке ст. 98 ГПК РФ судом обоснованно взыскана госпошлина в пользу истцов по (...) руб. каждому с ответчика и в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя в пользу Зотовой А.С. с учетом представленной квитанции по оплате и понесенным расходам в сумме (...) руб.

Между тем, в резолютивной части решения суд указал на то, что решение признается недействительным и аннулируется запись о госрегистрации юридического лица ТСЖ.

Однако указанный вывод суда не основан на нормах действующего законодательства, регулирующего государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Таким образом, аннулирование в ЕГРЮЛ записи о регистрации ТСЖ "Ленинская 43" невозможно, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства. В ЕГРЮЛ можно внести новую запись о признании государственной регистрации юридического лица на основания решения соответствующего регистрирующего органа при создании недействительной.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что решение суда в указанной части нельзя признать законным.

В соответствии со ст. 361 аб. 3 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрении, если обстоятельства имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Так как фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно и не требуется собирания новых доказательств, судебная коллегия считает возможным изменить резолютивную часть решения суда, признав недействительным решение ИФНС России N 46 по г. Москве от (...) г. N (...) о государственной регистрации ТСЖ "Ленинский 43" при создании.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в остальной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы кассационной жалобы на иную оценку доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 г. изменить, указав в резолютивной части решения:

Признать недействительным решение ИФНС России N 46 по г. Москве от (...) г. N (...) о государственной регистрации ТСЖ "Ленинский 43" при создании.

В остальной части решение суда - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи