Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-23647 (ключевые темы: обеспечительные меры - горячая вода - электроэнергия - частная жалоба - приостановление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 33-23647

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Харитонова Д.М. и Малыхиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М. дело по частной жалобе Перова Д.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Перова Д.В. о применении мер по обеспечению иска - отказать.

Установила:

Перов Д.В. обратился в суд с иском к ОАО ДЕЗ Обручевского района ЮЗАО г. Москвы о запрете приостанавливать предоставление электрической энергии и горячей воды.

Перовым д.В. заявлено ходатайство об обеспечении иска путем запрета ОАО ДЕЗ Обручевского района ЮЗАО г. Москвы приостанавливать предоставление электрической энергии и горячей воды в квартире .../..., корпуса .../..., дома .../... по ул. .../... в городе .../....

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Перов Д.В.

Проверив материалы дела, выслушав Перова Д.В., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 139, 140 ГПК РФ суд принимает меры по обеспечению иска, если непринятие мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд пришел к выводу, что меры обеспечения иска, которые просит применить Перов Д.В. полностью совпадают с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем, судом не может быть удовлетворено ходатайство Перова Д.В. об обеспечении иска путем запрета ОАО ДЕЗ Обручевского района ЮЗАО г. Москвы приостанавливать предоставление электрической энергии и горячей воды в квартире .../..., корпуса .../..., дома .../... по ул. .../... в городе .../....

С таким выводом суда нет оснований не согласиться, т.к. заявленные в иске требования и требования ходатайства об обеспечении иска совпадают, что Перов Д.В. не отрицал и в заседании судебной коллегии.

Довод частной жалобы о необходимости принятия мер обеспечения иска в заявленном варианте, не является основанием к отмене определения судьи, т.к. указанное обстоятельство будет предметом судебного разбирательства, а до разрешения дела по существу суду невозможно рассматривать вопрос заявленный в иске.

Руководствуясь ст.ст. 139, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 г. оставить без изменения а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи