Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23664/2011 (ключевые темы: признание права собственности - акции - подведомственность - подготовка дела к судебному разбирательству - рассмотрение дела по существу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23664/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе представителя Кочуевой Н.А. по доверенности Вороного В.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года, которым постановлено:

Заявление Кочуевой Н.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ИФНС РФ N 27 по г. Москве о признании права собственности возвратить истцу.

Установила:

Истец обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ИФНС РФ N 27 по г. Москве о признании права собственности на акции.

15 апреля 2011 года судьей постановлено вышеприведённое определение, об отмене которого просит представитель истца Вороной В.В. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, акции не являются выморочным имуществом, и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не является надлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается.

В частной жалобе обоснованно указывается, что в порядке ст. 28, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ истец подал иск в Тверской районный суд г. Москвы, к подведомственной территории которого относятся адреса местонахождений ответчиков ФАУГИ и ИФНС N 27 по г. Москве.

Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что вопрос о замене ненадлежащего ответчика разрешается судом по инициативе истца или с его согласия при подготовке дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела по существу также признается судебной коллегией правомерной и обоснованной. Основания для квалификации одного из ответчиков, как ненадлежащего, при принятии иска к производству у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: