Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23666/2011 (ключевые темы: место нахождения - исчисление выслуги лет - пенсия за выслугу лет - оформление пенсии - военная служба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23666/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе представителя Удод И.В. по доверенности Проходцева О.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:

Заявление Удод И.В. к Центру пенсионного обслуживания ГУВД по Московской области, войсковой части 3111 о признании незаконным действий, обязании выплатить пенсию за выслугу лет, обязании составить расчет выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет в части требований к войсковой части 3111 возвратить Удод И.В., разъяснив, что для разрешения ее требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Установила:

Удод И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Центра пенсионного обслуживания ГУВД по Московской области, признании права на пенсию, назначении и выплате пенсии.

Одновременно Удод И.В. предъявлено требование об обязании войсковой части 3111 составить расчет выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет, учтя в льготную выслугу лет для назначения пенсии периоды военной службы, дающие право на исчисление выслуги лет на пенсию на льготных условиях.

21 апреля 2011 года судьей постановлено вышеприведённое определение, об отмене которого просит представитель истца Проходцев О.В. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что исковые требования, согласно ст. 28 ГПК РФ, предъявляются по месту нахождения ответчика - организации. При этом суд указал, что место нахождение войсковой части 3111, к которой предъявляет требования заявитель, не расположено на территории, подсудной Тверскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается.

В частной жалобе обоснованно указывается, что в порядке ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку местоположение одного из ответчиков, а именно Центра пенсионного обслуживания ГУВД Московской области, находится на территории Тверского районного суда г. Москвы, у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: