Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-23671/2011 (ключевые темы: демонтаж - металл - разрешение на установку - инженер - земельный участок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-23671/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по кассационной жалобе Преснухина А.М. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Префектуры САО г. Москвы о демонтаже металлического тента удовлетворить.

Обязать Преснухина А.М. демонтировать металлический тент N ..., размещенный на территории района Дмитровский г. Москвы по адресу: г. Москва, ..., напротив д. ..., в семидневный срок с момента вступления в силу решения суда.

Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения Преснухиным А.М. решения суда в семидневный срок после вступления решения в законную силу, демонтировать металлический тент N ..., размещенный на территории района Дмитровский г. Москвы по адресу: г. Москва, ... шоссе, напротив д. ..., установила:

Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Преснухину А.М., просила суд обязать ответчика демонтировать металлический тент по адресу: г. Москва, ... шоссе, напротив д. ..., предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения ответчиком решения суда в семидневный срок после вступления решения суда в законную силу демонтировать указанный металлический тент.

Исковые требования мотивированы тем, что на территории Дмитровского района по адресу: г. Москва, ... шоссе, напротив д. ... без разрешительной документации расположен металлический тент-укрытие N .для автомашин, принадлежащий ответчику. Постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" определен порядок установки (размещения) металлического тента. Ответчиком требования, изложенные в указанном Постановлении, не выполнены. Занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника (города Москвы) по владению, использованию и распоряжению этим участком. Ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности, и не получил решение соответствующего органа на пользование земельным участком.

У ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машиноместа.

Управой Дмитровского района г. Москвы доведено до сведения ответчика предписание, в котором предлагалось освободить территорию общего пользования от металлического тента.

Однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован и остается на прежнем месте.

Представитель истца Префектуры САО г. Москвы по доверенности Шкневская Э.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ОАО "ГСХ" в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Преснухин А.М. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Преснухин А.М. является собственником металлического тента N ..., расположенного на земельном участке по адресу: г. Москва, ... шоссе, напротив дома N ..., которым пользуется без оформления договора аренды земельного участка и без оплаты арендной платы за пользование земельным участком.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства г. Москвы от 8 июля 2003 года N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", запрещено размещение металлических тентов на улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озеленённых территориях, территориях, подлежащих озеленению.

Согласно Приложению к постановлению для получения разрешения на установку металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки гражданин, имеющий транспортное средство, обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки по адресу, указанному гражданином.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка был установлен в ходе судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы в силу ст. 362 ГПК РФ не влекут отмену решения суда, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда об отсутствии в настоящее время у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи