Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23681 (ключевые темы: рассрочка - кредитный договор - взыскание задолженности - представление прокурора - доллар США)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23681

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе представителя "Газпромбанк" (ОАО) по доверенности Шмидта А.О. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г. которым постановлено:

Заявление Гази С.А. о рассрочке исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить Гази С.А. рассрочку исполнения решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г. по делу по иску ОАО "Газпромбанк" к Гази С.А., Султан М. о взыскании денежных средств в размере ... долларов США на 60 месяцев с уплатой Гази С.А. ... доллара США ежемесячно, до 30 числа каждого месяца в течение 60 месяцев, начиная с первого месяца рассрочки.

Установила:

ОАО "Газпромбанк" обратилось в суд с требованиями к Гази С.А., Султан М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 декабря 2005 г., заключенному ОАО "Газпромбанк" и Гази С.А., по условиям которого Гази С.А. представлен кредит на сумму ... долларов США на срок до 25 декабря 2010 года с процентной ставкой 9,9% годовых (л.д. 9-14) для приобретения в ООО "АА Независимость" транспортного средства ..., ... г. выпуска.

Решением суда от 25 июня 2010 г. исковые требования удовлетворены и в пользу ОАО "Газпромбанк" солидарно с Гази С.А., Султан М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... долларов США; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... долларов США, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг ... долларов США, пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита по ... доллара США, пени за просрочку ... 470,78 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и госпошлина в размере ... рублей ... копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2010 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Гази С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 25 июня 2010 г. на 60 месяцев с уплатой Гази С.А. ... 51 доллара США ежемесячно, до 30 числа каждого месяца в течение 60 месяцев, начиная с первого месяца рассрочки.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ОАО "Газпромбанк" Шмидт А.О. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Газпромбанк" Ларионову И.Н., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции, постановленным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворяя требования, заявленные Гази С.А., суд первой инстанции исходя из норм ст.ст. 203, 434 ГПК РФ пришел к выводу о том, что имеются основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда первой инстанции от 25 июня 2010 г.

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в подтверждение заявленных требований Гази С.А. приведены заслуживающие внимания доводы относительно его затруднительного материального положения.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы ОАО "Газпромбанк" не могут явиться основанием к отмене обжалуемого определения, т.к. направлены на иную оценку собранных по делу доказательств о материальной способности Гази С.А. относительно исполнения решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г. по делу по иску ОАО "Газпромбанк" к Гази Салем Адель, Султан Мазен о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: