Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23700 (ключевые темы: санаторно-курортное лечение - путевка - исполнительное производство - подтверждение расходов - железная дорога)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23700

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе взыскателя Казакова Е.Ф. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 ноября 2008 года, которым постановлено: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФССП по Москве Щепкина В.П. по вынесению постановления от 14.07.2008 о списании с расчетного счета ОАО "РЖД" во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2000 N 1/492 денежных средств в размере ... руб., обязать судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства в размере ... руб. на расчетный счет ОАО "РЖД".

Установила:

ОАО "РЖД" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФССП по Москве Щепкина В.П. по вынесению постановления от 14.07.2008 г. о списании с расчетного счета ОАО "РЖД" во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2000 N 1/492 денежных средств в размере 221 190 руб., ссылаясь на то, что указанные действия судебного пристава-исполнителя противоречат определению Басманного районного суда от 24.11.2005 года.

В судебное заседание представитель заявителя явился, заявленные требования поддержал.

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФССП по Москве, взыскатель Казаков Е.Ф. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит взыскатель Казаков Е.Ф.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя ОАО "РЖД" по доверенности Жаворонкова Р.Н., взыскателя Казакова Е.Ф. и его представителя по доверенности Заикина А.В., судебного пристава-исполнителя Донскова О.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что решением Бауманского районного суда города Москвы от 14.12.1993 года (л.д. 7-10) постановлено обязать Московско-Курское отделение Московской железной дороги оплачивать Казакову Е.Ф. ежегодно санаторно-курортную путевку по представлению соответствующего документа о стоимости путевки.

24.07.2000 г. судебным приставом-исполнителем МО ССП по ЦАО ГУ МЮ РФ по Москве Полуниной Е.А. возбуждено исполнительное производство N 1/492 по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения суда.

Определением Басманного межмуниципального суда Москвы от 19.03.2002 г. произведена замена должника ГУП Московско-Курское отделение Московской железной дороги на ФГУР "МЖД".

Определением Басманного межмуниципального суда Москвы суда от 30.04.2004 произведена замена должника ФГУП "МЖДД" на ОАО "РЖД".

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 24.11.2005 разъяснено, что оплата расходов на санаторно-курортное лечение Казакова Е.Ф. должна осуществляться ОАО "РЖД" по заключению государственного или муниципального медицинского учреждения о видах помощи, обеспечения или ухода, в которых нуждается потерпевший, и сроках их предоставления, в форме предоставления Казакову Е.Ф. путевки на санаторно-курортное лечение в здравницах, расположенных на территории РФ, по Перечню, утвержденному Министерством здравоохранения и социального развития РФ или в здравницах, расположенных на территории государств-участников СНГ, аналогичных которым нет в РФ либо путем возмещения понесенных Казаковым Е.Ф. расходов на санаторно-курортное лечение на основании документов, подтверждающих расходы по приобретению путевки на санаторно-курортное лечение.

17.04.2008 г. в адрес ОАО "РЖД" взыскателем Казаковым Е.Ф. было направлено заявление с требованием об оплате счета от 15.04.2008 г. без указания наименовании санатория и даты пребывания.

Ответом от 07.05.2008 г. ОАО "РЖД" отказало Казакову Е.Ф. в оплате указанного счета.

08.05.2008 взыскателем было направлено новое заявление об оплате понесенных им расходов на приобретение путевки в санаторий "Русь" г. Сочи с 01.10.2008 г. по 31.10.2008 г. со ссылкой на то, что 17.04.2008 г. между ним и ООО "Академ Альянс-М" заключен договор N 118.0027.0077.0 на предоставление путевки в санаторий "Русь" г. Сочи с 01.10.2008 по 31.10.2008 по цене 221 190 руб.

Ответом от 12.05.2008 за N НЮ-5-6/965 ОАО "РЖД" отказало в оплате стоимости путевки в санаторий "Русь".

14.07.2008 г. судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 09.07.2008 года о розыске счетов должника, наложении ареста на денежные средства и обращении взыскания на денежные средства, с расчетного счета ОАО "РЖД" в рамках исполнительного производства от 24.07.2000 г. N 1/492 списаны денежные средства в размере 221 190 руб.

Рассматривая настоящее дело, суд исходил из того, что денежные средства списаны судебным приставом-исполнителем в счет оплаты путевки в санатории "Русь", который не входит в вышеуказанный Перечень и не соответствует критериям, указанным в решении Бауманского районного суда Москвы от 14.12.1993 г. и определении Басманного районного суда от 24.11.2005 года.

Между тем, данные выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Из определения Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2005 года усматривается (л.д. 12-15), что оплата расходов на санаторно-курортное лечение Казакова Е.Ф. должна осуществляться ОАО "РЖД" в форме предоставления Казакову Е.Ф. путевки на санаторно-курортное лечение в здравницах, расположенных на территории РФ, по Перечню, утвержденному Министерством здравоохранения и социального развития РФ или в здравницах, расположенных на территории государств-участников СНГ, аналогичных которым нет в РФ либо путем возмещения понесенных Казаковым Е.Ф. расходов на санаторно-курортное лечение на основании документов, подтверждающих расходы по приобретению путевки на санаторно-курортное лечение.

Из буквального толкования названного определения Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2005 года о разъяснении решения Бауманского районного суда от 14 декабря 1993 года следует, что возмещение расходов понесенных Казаковым Е.Ф. на санаторно-курортное лечение не ставится в зависимость от того, входит ли лечебное заведение в указанный Перечень, а связано только с предоставлением документов, подтверждающих соответствующие расходы Казакова Е.Ф. по приобретению путевки на санаторно-курортное лечение.

В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, тщательно проверить доводы сторон, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2008 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: