Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23709 (ключевые темы: гаражный бокс - демонтаж - владение и пользование - право представления - окончание срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23709

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Горновой М.В., Казаковой О.Н.

при секретаре Бабойдо И.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по кассационной жалобе Крома А.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 г., которым постановлено:

Обязать Крома А.В. демонтировать металлический тент N ..., расположенный по адресу: ...

Установила:

Префектура ЗАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Крому А.В. о демонтаже гаражного бокса.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Ответчик в суде первой инстанции исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание также не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в кассационной жалобе просит Кром А.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Крома А.В., представителя Префектуры ЗАО г. Москвы - Рощупкина А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 1 ЗК РФ, земельное законодательство основывается на принципе сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Согласно статье 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 214 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Как указано в пункте 2 статьи 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Как усматривается из материалов дела, Кром А.В. владеет и пользуется металлическим тентом, расположенным по адресу: ..., что подтверждено письмом, представленным ОВД по району Раменки УВД ЗАО г. Москвы, схемой участка (л.д. 5-8).

Документов, подтверждающих право ответчика на использование земельного участка, сведений о заключении договора краткосрочной аренды, а также сведений об оплате ответчиком указанного земельного участка, расположенного под гаражным боксом, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2.2.10 Положения о Префектуре административного округа г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г. Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г. Москвы" префектура принимает необходимые меры по выявлению, демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалы дела содержат сведения о принадлежности земельного участка по вышеуказанному адресу муниципальному образованию - городу Москве, учитывая также, что ответчиком не представлено доказательств законного использования гаражным боксом и земельным участком, суд первой инстанции пришёл к законному выводу об удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены судебного решения и не опровергают выводов судебного постановления.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: