Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23791 (ключевые темы: чердачное помещение - ТСЖ - демонтаж - техническая документация - препятствия в пользовании)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23791

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С., дело по частной жалобе Шевченко Ю.В., Шевченко Г.К. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года, которым постановлено:

изменить порядок и способ исполнения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от (...) года по гражданскому делу N 2-74/2010 по иску ТСЖ "Ленинский - 52" к Шевченко Ю.В., Шевченко Г.К. о демонтаже конструкции, возведенной на чердачном помещении жилого дома, об обязании привести чердачное помещение в первоначальное состояние, об истребовании имущества из незаконного владения, об обязании не чинить препятствий в пользовании чердачным помещением.

Разрешить ТСЖ "Ленинский - 52" самостоятельно с применением услуг и работ третьих лиц демонтировать незаконно возведенную конструкцию на чердачном помещении, расположенном над квартирой N (...) в доме 52 по Ленинскому проспекту в г. Москве, произвести работы по заделке отверстия в плите перекрытия указанной квартиры и чердачного помещения, привести чердачное помещение над квартирой N (...), расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 52, в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ за счет Шевченко Ю.В. со взысканием с Шевченко Ю.В. понесенных расходов на оплату услуг третьих лиц.

Обязать Шевченко Ю.В. обеспечить ТСЖ "Ленинский 52" и привлеченных им к работе третьих лиц доступ в квартиру N (...) в дом 52 по Ленинскому проспекту в г. Москве для проведения работ по заделке отверстия в плите перекрытия указанной квартиры и чердачного помещения и приведения чердачного помещения над квартирой N (...), расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 52, в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ.

Установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от (...) года по делу по иску ТСЖ "Ленинский 52" к Шевченко Ю.В., Шевченко Г.К. о демонтаже конструкции, возведенной на чердачном помещении жилого дома, об обязании привести чердачное помещение в первоначальное состояние, об истребовании имущества из незаконного владения, об обязании не чинить препятствий в пользовании чердачным помещением, вступившим в законную силу (...) года, постановлено:

Обязать Шевченко Ю.В. демонтировать незаконно возведенную конструкцию на чердачном помещении, расположенном над квартирой N (...) в доме 52 по Ленинскому проспекту в г. Москве, произвести работы по заделке отверстия в плите перекрытия указанной квартиры и чердачного помещения.

Обязать Шевченко Ю.В. привести чердачное помещение над квартирой N (...), расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 52, в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ.

Обязать Шевченко Ю.В. не чинить препятствий ТСЖ "Ленинский 52" в пользовании чердачным помещением, расположенным над квартирой N (...) в доме 52 по Ленинскому проспекту в г. Москве.

В остальной части исковых требований ТСЖ "Ленинский 52" к Шевченко Ю.В. - отказать.

В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Ленинский 52" к Шевченко Г.К. о демонтаже конструкции, возведенной на чердачном помещении жилого дома, об обязании привести чердачное помещение в первоначальное состояние, об истребовании имущества из незаконного владения, об обязании не чинить препятствий в пользовании чердачным помещением - отказать.

ТСЖ "Ленинский 52" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения приведенного решения суда, просило разрешить ТСЖ самостоятельно с применением услуг третьих лиц демонтировать незаконно возведенную конструкцию на чердачном помещении, расположенном над квартирой N (...) в доме 52 по Ленинскому проспекту в г. Москве, произвести работы по заделке отверстия в плите перекрытия указанной квартиры и чердачного помещения, привести чердачное помещение над квартирой N (...), расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 52, в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ за счет Шевченко Ю.В. со взысканием с него понесенных расходов на оплату услуг третьих лиц. Также ТСЖ "Ленинский 52" просило суд обязать Шевченко Ю.В. обеспечить ТСЖ и привлеченным им к работе третьих лиц доступ в квартиру N (...) в доме 52 по Ленинскому проспекту в г. Москве для проведения указанных работ. Свою просьбу ТСЖ мотивировало тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, должник Шевченко Ю.В. уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем права ТСЖ продолжают нарушаться.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Шевченко Ю.В., Шевченко Г.К.

Шевченко Ю.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Шевченко Г.К., представителя ТСЖ "Ленинский 52" Ярославцева Д.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела видно, что указанное выше решение суда до настоящего времени не исполнено и согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены действия, предусмотренные положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", направленные на исполнение судебного решения, а именно: (...) года возбуждено исполнительное производство N (...); (...) года должником Шевченко Ю.В. получены копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и предписание (требование) об исполнении исполнительного документа; судебным приставом - исполнителем вынесены постановления от (...) года о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, о взыскании исполнительского сбора, от (...) года о наложении штрафа, а также судом было установлено, что у Шевченко Ю.В. имеется возможность исполнить решение суда, но он уклоняется от исполнения данного решения.

Таким образом, правомерно удовлетворяя заявление ТСЖ "Ленинский 52" об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из положений ст. 203, 434, п. 1 ст. 206 ГПК РФ, а также того, что в противном случае реальная защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя может отдалиться на неопределенный срок.

Доводы частной жалобы о том, что длительность срока исполнения решения суда вызвана объективными обстоятельствами, ничем не подтверждены.

Иные доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко Ю.В., Шевченко Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: