Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23802 (ключевые темы: предварительный договор - место жительства - место нахождения - арест имущества - права на земельные участки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23802

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Ульяновой О.В, Шубиной И.И.

при секретаре Потапове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Строгонова М.М. дело по частной жалобе представителя Марковой Т.П. по доверенности Кортесс А.Б. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Марковой Т.П. к Холдееву В.В. о признании предварительного договора прекратившим действие, разъяснив заявителю право обращения с данным иском в суд по месту жительства ответчика.

Установила:

Маркова Т.П. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к Ходееву В.В. о признании предварительного договора прекратившим действие.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представителя Марковой Т.П. по доверенности Кортесс А.Б. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Однако, как усматривается из заявления, истцом заявлены требования о прекращении предварительного договора, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ..., что относится к юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.

Кроме того, определением Савёловского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года, Марковой Т.П. было возвращено данное заявление, в связи с тем, что оно не подсудно Савёловскому районному суду г. Москвы, истцу было разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения квартиры (л.д. 11).

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года отменить, материалы дела возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: