Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23804 (ключевые темы: частная жалоба - исполнительные действия - мера принудительного исполнения - служба судебных приставов - возвращение заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23804

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

судей Ульяновой О.В., Шубиной И.И.

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В., дело по частной жалобе заявителя Элькина ... на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Элькина ... об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, разъяснив заявителю право обращения с данным заявлением в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Установила:

Заявитель Элькин ... обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве, в котором просит отменить вынесенное постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ от 06 сентября 2010 года.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит заявитель, по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие заявителя, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, считает, что оспариваемое заявителем определение отмене не подлежит, но имеются основания для его изменения.

Суд правильно указал в определении, что в соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительное действие совершается, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения имущества.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что судебный пристав-исполнитель может совершать исполнительные действия только на определенной территории, которая и является местом его нахождения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, включая выводы о неподсудности дела Тушинскому районному суду г. Москвы, поскольку из заявления заявителя, его частной жалобы и выданной им на имя его представителей доверенности от 24.06.2010 года, следует, что он не проживает на территории Тушинского районного суда г. Москвы, а проживает по адресу: ..., что не относится к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы, а входит в юрисдикцию Кузьминского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 года изменить в части разъяснения заявителю права обращения с данным заявлением в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Разъяснить право заявителя на его обращение с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Щукинского ОССП УФССП по г. Москве в Кузьминский районный суд г. Москвы.

В остальной части определение от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: