Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N ВАС-13495/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Никитина А.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по делу N А07-4688/2009-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по делу N А07-4688/2009-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску прокуратуры Республики Башкортостан к администрации муниципального района Бирский район, администрации городского поселения город Бирск, гражданину Никитину А.С. и межмуниципальному обществу о признании недействительными: учредительного договора о создании межмуниципального общества и его устава в части участия в его составе Никитина А.С. и записи об этом, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009, в иске отказано в связи с бездоказательностью обстоятельств, указанных прокуратурой в обоснование требований.
Постановлением суда кассационной инстанции от 27.08.2009 названный судебный акт отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, отменяя решение от 30.04.2009 с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-4688/2009-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2009 по делу N А07-4688/2009-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Тимофеев |
Судья |
Ю.А. Киреев |
|
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N ВАС-13495/09
Текст определения официально опубликован не был
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2009 г. N Ф09-6333/09-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника