Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13807/09 Суд отказал в привлечении гражданина к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств, указав на отсутствие оснований для привлечения гражданина к субсидиарной ответственности по долгам должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-13807/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Мишакова И.В. (адрес для корреспонденции: ул. М. Семеновская, д. 16, к. 1, г. Москва, 107023 Бюро "Индекс" адвокату Ватолину А.И.) от 29.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-85383/08-74-289, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 27.08.2009 по тому же делу по иску Мишакова И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1196941 руб. к Вернигора К.В.

Суд установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратился Мишаков И.В. с иском к Вернигора К.В. о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам должника ООО "Берген Нахтигалл" путем взыскания с Вернигоры К.В. в пользу истца 1196941 руб.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2009 решение арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2009 и постановление арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Суды, исследовав и оценив представленные Мишаковым И.В. доказательства, установили, что основания для привлечения Вернигоры К.В. к субсидиарной ответственности по долгам должника отсутствуют.

Доводы Мишакова И.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-85383/08-74-289 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 27.08.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян