Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-3943/04 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-3943/04

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев заявление ООО "ЛЕКАСТ" (Комсомольская площадь, д. 3/30, стр. 3, офис 307, г. Москва, 107040) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2008 по делу N А51-3850/2002 11-78Б и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2008 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" о продлении срока внешнего управления, введенного в отношении компании определением суда от 04.07.2002. Срок внешнего управления и полномочия внешнего управляющего Сукача А.В. и его заместителя Полищука В.А. продлены судом до 03.12.2011.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.07.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "ЛЕКАСТ" и его кассационной жалобе на определение от 08.12.2008 прекратил, полагая, что определение суда о продлении срока внешнего управления, введенного в соответствии с правилами Закона о банкротстве 1998 года, не подлежит обжалованию.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций норм права и на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о необходимости продления внешнего управления в отношении ОАО "ХК "Дальморепродукт" для восстановления платежеспособности должника, считая ее восстановленной.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вывод суда кассационной инстанции о невозможности обжалования определения от 08.12.2008 не может быть признан правильным, вместе с тем коллегия судей не усматривает несоответствие этого определения статье 84 указанного выше Закона, поскольку оно принято с учетом конкретных обстоятельств данного дела, в частности, решения собрания кредиторов компании от 23.09.2008 об утверждении изменений в план внешнего управления должника с программой оздоровления его финансового состояния до 2011 года, а также исходя из оценки судом возможности выполнения должником этой программы.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3850/2002 11-78Б Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян