Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-8010/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-8010/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.

рассмотрел заявление Астраханского обрыболовпотребсоюза (адрес для корреспонденции: Красная Набережная, 30, Астрахань, 414000) от 14.10.2009 N363 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007 по делу N А06-6841/2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 по тому же делу, установил:

заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование указанных судебных актов.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления пересмотре в порядке надзора судебных актов не представлено, заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Астраханского обрыболовпотребсоюза (адрес для корреспонденции: Красная Набережная, 30, Астрахань, 414000) от 14.10.2009 N363 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007 по делу N А06-6841/2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и документы к нему - на ______ листах.

Судья

Н.П. Иванникова