Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N 11774/10 Дело о расторжении договора простого товарищества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды в ходе рассмотрения дела не привели норм закона или положений договора, в соответствии с которыми была бы предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по оплате взыскиваемых расходов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Фонд обратился в суд, потребовав взыскать убытки и расторгнуть договор простого товарищества, заключенный с учреждением (при согласии собственника его имущества).

По этому соглашению стороны договорились объединить усилия и совместно действовать в целях поддержания материально-технического состояния здания гаража.

В совместную деятельность были внесены вклады (оцененные как равные по стоимости): учреждением - здание, являющееся федеральной собственностью; фондом - средства, необходимые для капитального и текущего ремонта этого объекта, поддержания в надлежащем состоянии. Также истец был обязан оплачивать коммунальные услуги и ремонтировать автомашины. Срок договора - более года.

Президиум ВАС РФ счел, что такая сделка является незаключенной, указав следующее.

В силу ГК РФ по договору простого товарищества 2 или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юрлица для извлечения прибыли или достижения иной законной цели.

Между тем спорным договором предусмотрены права и обязанности сторон, которые направлены на встречное удовлетворение собственных интересов каждой из них.

При этом их обязательства носят возмездный характер, т. е. направлены на получение платы (встречного предоставления) за исполнение своих обязанностей.

В данном деле нет доказательств, подтверждающих волю участников совместно действовать для извлечения прибыли или достижения иной законной цели. С учетом этого, и принимая во внимание условия спорной сделки, ее следует считать прикрывающей собой арендные отношения сторон (т. е. ничтожной). Вместе с тем поскольку этот договор не прошел предусмотренную ГК РФ госрегистрацию, он является незаключенным.

Таким образом, правоотношения возникли между сторонами в отсутствие установленных оснований. Поэтому требование истца о взыскании суммы ущерба должно рассматриваться в соответствии с нормами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N 11774/10

 

Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2011 г., N 5

 

Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 11.03.2011

 

Номер дела в первой инстанции: А57-24457/2009

 

Истец: Фонд содействия развитию транспортно-дорожного комплекса

Ответчик: ТУ ФА по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области

Третье лицо: ООО "РЕАН"

 

Хронология рассмотрения дела:

 

12.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7007/12

 

26.06.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24457/09

 

25.01.2011 Постановление Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11774/10

 

25.01.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 11774/10

 

25.01.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-11774/10

 

06.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-24457/2009