Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г. N 444-П10ПР Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку кассационное определение должно содержать, в частности, краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также мотивы принятого решения по кассационной жалобе или представлению, однако эти требования закона не выполнены

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г. N 444-П10ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2007 г. в отношении Горбачева А.А.

по приговору Костромского областного суда от 26 декабря 2006 года

Горбачев А.А., ...,

судимый 8 апреля 1999 г. по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании постановления суда от 16 июля 2002 г. освобожден 18 июля 2002 г. условно-досрочно на 2 месяца 11 дней,

осужден: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, остальной части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима;

Сизов А.В., ...,

осужден: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск потерпевшего Ю.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2007 г. приговор в отношении Горбачева А.А. и Сизова А.В. оставлен без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения в отношении Горбачева А.А. и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Уголовное дело в отношении Сизова А.В. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., осужденного Горбачева А.А., а также его защитника - адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Горбачев и Сизов осуждены за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

2 июня 2005 г., около 15 часов, Горбачев, С. и другое лицо ... после совместного распития спиртного с ранее не знакомым Ю. Потребовали от него приобрести еще спиртное за свой счет. Получив отказ, решили открыто похитить принадлежавшее ему имущество.

В целях реализации преступного умысла и подавления сопротивления Горбачев и Сизов схватили Ю. за руки и стали удерживать, а другой соучастник в это время нанес ему удар головой по лицу. Затем Сизов забрал у Ю. велосипед стоимостью ... рублей, а также инструменты стоимостью ... рублей. Похищенным имуществом Горбачев, Сизов и другое лицо распорядились по своему усмотрению.

Вечером того же дня Горбачев и Сизов совместно с Р. распивали спиртное на остановке общественного транспорта ... При этом Горбачев на почве возникшей неприязни стал наносить Р. множественные удары руками и ногами по различным частям тела и по голове. Сизов присоединился к Горбачеву и тоже стал избивать Р. нанося ему совместно с Горбачевым удары ногами по различным частям тела и по голове.

После совместного избиения Горбачев, реализуя возникший умысел на убийство, оттащил потерпевшего за остановку общественного транспорта, где продолжил избивать, нанося множественные удары руками и ногами по различным частям тела и по голове. Сизов, реализуя возникший умысел на убийство, взял металлический трос и стал им душить Р. прижимая его шею тросом к земле.

Затем Горбачев и Сизов оттащили Р. на возвышенность в 80 метрах от остановки и положили в траву. Горбачев, зная, что у Р. в сапоге имеется нож, снял с него сапоги, достал нож, нанес им Р. не менее 2 ударов в область шеи и передал Сизову, который тоже нанес Р. несколько целенаправленных ударов в область шеи и удар в запястье левой руки, потом выбросил нож.

После этого Сизов нашел осколок от керамической посуды и с целью доведения до конца общего с Горбачевым умысла на убийство нанес им Р. удар в рану на шее.

Смерть потерпевшего наступила в результате острого наружного кровотечения, развившегося вследствие множественных ран шеи и левой верхней конечности.

В надзорном представлении указано, что осужденный Горбачев в кассационной жалобе сообщил об отсутствии у него и его родителей денег, чтобы воспользоваться услугами адвоката. 12 апреля 2007 г. осужденный направил ходатайство о назначении ему адвоката, которое поступило в Верховный Суд Российской Федерации в день кассационного рассмотрения дела, но уже после судебного заседания.

Уголовное дело в отношении Горбачева рассмотрено в кассационном порядке без адвоката, поэтому нарушено право осужденного на защиту. Тот факт, что его ходатайство о назначении адвоката поступило в кассационную инстанцию после судебного заседания, не освобождало суд от обязанности обеспечить участие защитника в силу императивных положений ст. 51 УПК РФ и содержания кассационной жалобы осужденного, в которой он указывал на невозможность воспользоваться помощью адвоката ввиду тяжелого материального положения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, а также проверив производство по делу в отношении Горбачева и Сизова в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит кассационное определение в отношении них подлежащим отмене.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Как усматривается из материалов дела, осужденные Горбачев и Сизов, не согласившись с приговором, обжаловали его в кассационном порядке. При этом Горбачев в дополнении к кассационной жалобе от 28 декабря 2006 г. сообщил, что ни он, ни его родители не имеют средств на оплату услуг адвоката, который мог бы оказать ему помощь.

Кроме того, в ходатайстве от 12 апреля 2007 г., которое поступило в Верховный Суд Российской Федерации после заседания суда кассационной инстанции, Горбачев указывал, что ему требуется юридическая помощь, просил назначить защитника.

Кассационное рассмотрение уголовного дела состоялось 18 апреля 2007 г. и проходило с участием прокурора, а также названных осужденных, но в отсутствие адвокатов. Данных о том, что Горбачев и Сизов отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Тот факт, что указанное ходатайство Горбачева поступило в кассационную инстанцию после рассмотрения дела, не освобождало суд от обязанности обеспечить участие защитника в силу положений ст. 51 УПК РФ, тем более что в дополнении к кассационной жалобе осужденный сообщил о невозможности воспользоваться помощью адвоката ввиду тяжелого материального положения.

Согласно ст. 388 УПК РФ, кассационное определение должно содержать, в частности, краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также мотивы принятого решения по кассационной жалобе или представлению.

В отношении Горбачева и Сизова эти требования закона также не выполнены.

Так, осужденный Горбачев в кассационной жалобе и многочисленных дополнениях к ней утверждал о необоснованном его осуждении по ч. 2 ст. 161 УК РФ, оспаривал причастность к убийству Р., указывая, что вывод суда не подтвержден доказательствами, в приговоре использованы недопустимые доказательства, в частности, показания Сизова, который якобы один убил Р., а его оговорил на предварительном следствии "под давлением", указывал на неправильное применение судом уголовного закона и несправедливость наказания.

Осужденный Сизов в кассационной жалобе и дополнениях к ней отрицал предварительный сговор на грабеж и сам факт хищения чужого имущества, отмечал, что на предварительном следствии "... поддался соблазну и оговорил Горбачева", при этом утверждал, что он не имел умысла на убийство Р., поскольку "... мотив для скандала создал сам потерпевший, спровоцировав его". Просил пересмотреть приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать его действия с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, учесть при назначении наказания молодой возраст и состояние здоровья.

Однако указанные доводы осужденных в кассационном определении не изложены, а также не даны ответы на них, т.е. оставлены без рассмотрения и соответствующей оценки.

При таких обстоятельствах следует признать, что при кассационном рассмотрении дела нарушено право осужденных Горбачева и Сизова на защиту, поэтому кассационное определение в отношении их в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Горбачев и Сизов осуждены, в том числе, за особо тяжкое преступление, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2007 г. в отношении Горбачева А.А. и Сизова А.В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Горбачеву А.А. и Сизову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 16 июня 2011 года.

Председательствующий:

Серков П.П.